解答つき不法行為法ワークシート

イングランド法で、文書による名誉毀損（libel）と口頭による名誉毀損（slander）の違いは何ですか？

1. ALibel は会社や公的機関に関し、slander は私人に関する
2. BLibel は永続的な形のもので、slander は話し言葉のような一時的な形のものである
3. CLibel は真実でなければならず、slander は虚偽でなければならない
4. DLibel は犯罪で、slander は不法行為である

不法行為における緊急避難（necessity）の抗弁が行為を正当化しうるのはどのような場合ですか？

1. A原告が被告に対して無礼だった場合
2. B人や財産へのより大きな害を防ぐために合理的に必要だった場合
3. Cその行為が、被告の事業利益を予見可能な損失から守るために必要だった場合
4. D被告が急いでいた場合

英国議会での討論中に下院議員がした発言は、名誉毀損に関して何によって保護されますか？

1. A公共の利益の抗弁
2. B限定的特権（qualified privilege）
3. C絶対的特権（absolute privilege）
4. D誠実な意見の抗弁

厳格責任（strict liability）とは、被告がどのように責任を負いうることを意味しますか？

1. A犯罪行為についてのみ
2. B故意に行動した場合にのみ
3. C過失の証明なしに
4. D契約に違反した場合にのみ

監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか？

1. A投資家が株主だったので、義務を負っていた
2. Bこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった
3. C計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた
4. D計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた

洪水で工場の床が滑りやすくなった後、所有者はおがくずをまきましたが、すべての場所ではなく、労働者が滑りました。Latimer v AEC で、所有者はどうなりましたか？

1. A床が乾くまで工場を閉鎖すべきだったので、過失があった
2. B洪水の損害について厳格責任を負った
3. C工場を閉鎖するのは不釣り合いだったので、過失はなかった
4. D滑ったこと自体が違反を証明するので、過失があった

労働者がれんがの粉じんで皮膚炎になりました。使用者は洗浄設備を用意していませんでしたが、洗浄すれば皮膚炎を防げたことを科学的に示すことはできませんでした。McGhee v National Coal Board ではどうなりましたか？

1. A労働者は危険に同意していたので請求できなかった
2. B使用者の違反が危険を実質的に高めたので、使用者は責任を負った
3. C使用者は損害賠償の半分についてだけ責任を負った
4. D「あれなければこれなし」テストを満たすことができなかったので、使用者は責任を負わなかった

Defamation Act 2013 第 3 条によれば、誠実な意見の抗弁には、発言がどうであることが必要ですか？

1. A事実の陳述であり、その情報源を示しており、被告によって実質的に真実であることが示されたこと
2. B意見であり、その根拠を示しており、誠実な人ならその事実に基づいてそう考ええたこと
3. C害を与える意図なくなされたこと
4. Dプロのジャーナリストによって公表されたこと