1.やさしい
名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか?
- A少なくとも 2 人によって繰り返されたこと
- B印刷物やテレビで公表されたこと
- C原告本人が読んだこと
- D少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
2.やさしい
Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は子どもがどうであることを想定しておかなければなりませんか?
- A大人と同じくらい注意深い
- B敷地からまったく締め出されている
- C大人ほど注意深くない
- D常に親に監督されている
3.やさしい
不法行為(tort)とは何ですか?
- A契約違反以外の民事上の違法行為で、損害賠償請求権を生じさせるもの
- B損害賠償金にかかる税金
- C契約の一種
- D罰金、拘禁、社会奉仕命令によって国が処罰する不正行為
4.ふつう
オランダ法で、不法行為(onrechtmatige daad)責任の一般規定はどれですか?
- ABW 第 3:40 条
- BBW 第 7:17 条
- CBW 第 6:162 条
- D憲法第 1 条
5.ふつう
ある運転者が軽い衝突事故にあい、身体的なけがはありませんでしたが、慢性疲労の病気が永続的なものになりました。Page v Smith で、彼が賠償を受けられたのはなぜですか?
- Aどんなに軽微な交通事故の後でも、精神的傷害は常に賠償されるから
- B彼は一次的被害者であり、何らかの人身傷害が予見可能だったから
- C被告が彼を傷つける意図を持っていたから
- Dもう一方の運転者と愛情による緊密なつながりがあったから
6.ふつう
3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか?
- A同じ段階にある合理的な初心者
- B合理的に有能で経験のある運転者
- C初心者としての本人なりの最善の努力
- Dプロのレーシングドライバー
7.むずかしい
ある男性が悪ふざけで、ある女性に、夫がひどいけがをしたと偽って伝えました。彼女はそのショックで重い病気になりました。Wilkinson v Downton で、男性はどうなりましたか?
- A虚偽の発言によって故意に身体的な害を引き起こしたことについて責任を負った
- Bただの冗談だったので、責任を負わなかった
- C名誉毀損についてだけ責任を負った
- D彼女に直接の身体的接触がなかったので、責任を負わなかった
8.むずかしい
「卵の殻の頭蓋骨」(eggshell skull)ルールとは何を意味しますか?
- A脆弱な被害者は損害賠償を受けられない
- B頭部の傷害は定額で賠償される
- C加害者は、通常でない脆弱さも含めて、被害者をあるがままに受け入れなければならない
- D予見可能な原告だけが訴えることができる
解答
- 1. D · 少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
- 2. C · 大人ほど注意深くない
- 3. A · 契約違反以外の民事上の違法行為で、損害賠償請求権を生じさせるもの
- 4. C · BW 第 6:162 条
- 5. B · 彼は一次的被害者であり、何らかの人身傷害が予見可能だったから
- 6. B · 合理的に有能で経験のある運転者
- 7. A · 虚偽の発言によって故意に身体的な害を引き起こしたことについて責任を負った
- 8. C · 加害者は、通常でない脆弱さも含めて、被害者をあるがままに受け入れなければならない
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。