解答つき不法行為法ワークシート

2 人の不法行為者が同じ不可分の損害を引き起こしたとき、原告は通常どうできますか？

1. Aそれぞれから半分ずつしか回収できない
2. B両者が 1 つの請求に併合された場合にだけ訴えられる
3. Cどちらからでも損害賠償の全額を回収できる
4. D先に行動した者だけを訴えられる

プライベート・ニューサンス（private nuisance）は何に関するものですか？

1. A公共の場所でのあらゆる大きな音
2. B個人の評判の毀損
3. C隣人との契約違反
4. D土地の使用や享受に対する不合理な妨害

Defamation Act 2013 によれば、真実性の抗弁では、被告は何を示す必要がありますか？

1. A発言が伝える含意が実質的に真実であること
2. B発言が公共の利益に関わる事柄についてのものであったこと
3. C被告が、その発言を真実であると誠実かつ合理的に信じていたこと
4. D発言の一語一語がすべて正確であること

占有者が評判のよいエレベーター会社にエレベーターの保守を依頼しました。その会社の過失で事故が起きました。Haseldine v Daw によれば、占有者はどうなりますか？

1. A敷地のどんな欠陥についても責任を負う
2. B保守は委任できないので、責任を負う
3. C有能な請負人を合理的に選んでいれば、責任を負わない
4. Dエレベーターが新しい場合にだけ責任を負う

地方自治体が承認した欠陥のある基礎の上に家が建てられました。ひびが入り、所有者は損をして家を売りました。Murphy v Brentwood DC で、その損失はどうされましたか？

1. A自治体が計画を承認したので、回収できる
2. B買主に対してだけ回収できる
3. C物理的損害であり、全額回収できる
4. D純粋経済損失であり、過失によっては回収できない

作業員がパラフィンランプを置いたままマンホールを開けておきました。少年がランプを中に落とし、思いがけない爆発が起きてやけどを負いました。Hughes v Lord Advocate で、被告はどうなりましたか？

1. A爆発は予見できなかったので、責任を負わなかった
2. Bやけどは予見可能な種類の害だったので、責任を負った
3. C少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
4. D損害の半分についてだけ責任を負った

使用者に恨みを持つ内部監査担当者が、従業員の給与データをオンラインに流出させました。WM Morrison Supermarkets v Various Claimants（2020 年）で、最高裁判所は使用者についてどう判断しましたか？

1. Aデータが詐欺に使われた従業員に対してだけ責任を負う
2. B彼は個人的な復讐を追求していたので、代位責任を負わない
3. C彼は仕事を通じてデータにアクセスできたので、代位責任を負う
4. Dデータ漏えいは厳格責任なので、代位責任を負う

自殺の危険があると知られていた被拘禁者が、警察官がドアの小窓を開けたままにした後、警察の留置場で自殺しました。Reeves v Metropolitan Police Commissioner で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A彼の故意の行為は、まさに義務が防ごうとしていたものなので、連鎖を断ち切らなかった
2. B違法性（illegality）のために請求は認められなかった
3. C分別のある成人の自殺は常に連鎖を断ち切る自発的な行為なので、警察は責任を負わなかった
4. D彼の故意の行為が因果関係の連鎖を断ち切った