1.やさしい
不法行為としての脅迫(assault)とは何ですか?
- A人前で誰かを侮辱すること
- B意思に反して人を部屋に閉じ込めること
- C同意なく、人に直接実際に力を加えること
- D差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること
2.やさしい
土地への不法侵入(trespass to land)とは何ですか?
- A許可なく他人の土地に立ち入る、またはとどまること
- B自分の土地に家を建てること
- C契約なしに土地を売ること
- D自分の土地で騒音を出すこと
3.やさしい
不法行為としての暴行(battery)とは何ですか?
- A違法な有形力が今にも使われると、他人に合理的に恐れさせること
- B他人に対して、故意かつ直接に違法な有形力を加えること
- C他人の評判を傷つける虚偽の発言をすること
- D道路上で不注意に他人にけがをさせること
4.ふつう
Bolitho v City and Hackney HA で、貴族院は Bolam テストに、依拠する専門家の意見はどうでなければならないという条件を加えましたか?
- A論理的な分析に耐えられるものでなければならない
- B患者が受け入れていなければならない
- C医学の教科書に書かれていなければならない
- D国内のほとんどの医師が支持していなければならない
5.ふつう
精神的損害の請求で、「二次的被害者」は通常何を示さなければなりませんか?
- Aその場にいるために報酬を受け取っていたこと
- B自分自身の身体的傷害
- C事件を知った後に、認められた精神疾患に罹患したことだけ
- D愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ
6.ふつう
3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか?
- A合理的に有能で経験のある運転者
- B同じ段階にある合理的な初心者
- C初心者としての本人なりの最善の努力
- Dプロのレーシングドライバー
7.むずかしい
ある銀行は、採用応募者に自営の医師による健康診断を受けるよう求めており、その医師が応募者の一部を虐待しました。Barclays Bank v Various Claimants(2020 年)で、最高裁判所は銀行についてどう判断しましたか?
- A医師は自分の事業を営む独立の請負人だったので、代位責任を負わない
- B医師を選んだのは銀行なので、代位責任を負う
- Cその関係は雇用に類似しており、銀行は彼の仕事から利益を得ていたので、代位責任を負う
- D応募者へのあらゆる害について厳格責任を負う
8.むずかしい
不法行為法における「違法性」の抗弁(ex turpi causa)とは何を意味しますか?
- A被告の原告に対する行為自体が犯罪であった場合には、被告を訴えることはできない
- B国だけが訴えを起こせる
- C請求が原告自身の重大な違法行為から生じている場合、原告は賠償を受けられないことがある
- D前科のある原告はすべて敗訴する
解答
- 1. D · 差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること
- 2. A · 許可なく他人の土地に立ち入る、またはとどまること
- 3. B · 他人に対して、故意かつ直接に違法な有形力を加えること
- 4. A · 論理的な分析に耐えられるものでなければならない
- 5. D · 愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ
- 6. A · 合理的に有能で経験のある運転者
- 7. A · 医師は自分の事業を営む独立の請負人だったので、代位責任を負わない
- 8. C · 請求が原告自身の重大な違法行為から生じている場合、原告は賠償を受けられないことがある
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。