解答つき不法行為法ワークシート

2 人の不法行為者が同じ不可分の損害を引き起こしたとき、原告は通常どうできますか？

1. Aそれぞれから半分ずつしか回収できない
2. B先に行動した者だけを訴えられる
3. Cどちらからでも損害賠償の全額を回収できる
4. D両者が 1 つの請求に併合された場合にだけ訴えられる

プライベート・ニューサンス（private nuisance）は何に関するものですか？

1. A土地の使用や享受に対する不合理な妨害
2. B公共の場所でのあらゆる大きな音
3. C隣人との契約違反
4. D個人の評判の毀損

過失における「res ipsa loquitur」という言葉は何を意味しますか？

1. A被告が説明をしない限り、事実が過失を推認させる
2. B注意義務の水準について専門家の証拠がなければ、事件を判断できない
3. C被告はあらゆる害について厳格責任を負う
4. D原告は自発的に危険を引き受けた

自治体が放置されたボートを自分の土地に置いたままにしていました。2 人の少年が修理しようとジャッキで持ち上げたところ、ボートが落ちて 1 人がけがをしました。Jolley v Sutton LBC で、自治体はどうなりましたか？

1. A少年たちの正確な行動は予見できなかったので、責任を負わなかった
2. B修理は遊びではないので、責任を負わなかった
3. C大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った
4. Dジャッキを使った少年に対してだけ責任を負った

ヒルズボロの惨事で救助を手伝った警察官が精神的傷害を負いました。White v Chief Constable of South Yorkshire で、彼らの請求はどうなりましたか？

1. A警察は使用者を決して訴えられないので、認められなかった
2. B被告の被用者だったので、認められた
3. Cイギリス法では救助者は常に一次的被害者として扱われるので、認められた
4. D身体的な危険にさらされておらず一次的被害者ではなかったので、認められなかった

使用者が、すでに片目を失明している労働者にゴーグルを与えず、その労働者は仕事中に良いほうの目を失いました。Paris v Stepney BC で、使用者はどうなりましたか？

1. A事故の危険はすべての労働者に同じだったので、過失はなかった
2. Bこの労働者に生じうる害が非常に重大だったので、過失があった
3. Cすべての目のけがについて厳格責任を負った
4. Dゴーグルは通常支給されていなかったので、過失はなかった

警察官が、逮捕せずに、質問するために立ち去ろうとする女性の腕をつかみました。Collins v Wilcock ではどうなりましたか？

1. A害はなかったので、assault にすぎない
2. B彼女は疑われていたので、適法である
3. C許容される日常的な接触を超えていたので、battery に当たる
4. D警察は事情を聴きたい人を誰でも拘束できるので、適法であった

EU 製造物責任指令の「開発危険の抗弁」によって、製造者が責任を免れるのはどのような場合ですか？

1. A製造者が製造に過失がなかった場合
2. B製品が安い価格で販売された場合
3. C消費者が説明書を読まなかった場合
4. D製品を流通に置いた時点の科学技術の知識水準では欠陥を発見できなかった場合