解答つき不法行為法ワークシート

原告が損害の危険を自発的に引き受けた場合に適用される抗弁はどれですか？

1. A緊急避難
2. B寄与過失
3. C正当防衛
4. D危険の引受け（volenti non fit injuria、同意）

不法行為によって死亡した人の扶養家族が、経済的扶養の喪失について請求できるようにしているイングランドの制定法はどれですか？

1. ACompensation Act 2006
2. BOccupiers' Liability Act 1984
3. CFatal Accidents Act 1976
4. DLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945

パブリック・ニューサンス（public nuisance）について私人として請求するには、原告は何を示さなければなりませんか？

1. A被告が害を与える意図を持っていたこと
2. Bニューサンスが生じている場所の隣の土地に対する利益
3. C刑事の有罪判決が得られていること
4. D一般の公衆が被ったものを超える特別な損害

Wagon Mound 事件が扱った問題はどれですか？

1. A直接性：被告は違反のあらゆる直接の結果について責任を負う
2. B遠隔性：合理的に予見できる種類の損害だけが賠償される
3. C胎児に対する注意義務
4. D動物についての厳格責任

3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか？

1. Aプロのレーシングドライバー
2. B同じ段階にある合理的な初心者
3. C合理的に有能で経験のある運転者
4. D初心者としての本人なりの最善の努力

精神的損害の請求で、「二次的被害者」は通常何を示さなければなりませんか？

1. Aその場にいるために報酬を受け取っていたこと
2. B愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ
3. C自分自身の身体的傷害
4. D事件を知った後に、認められた精神疾患に罹患したことだけ

侵入者が、無人で施錠された映画館に火をつけ、それが隣の建物に燃え広がりました。所有者は以前の侵入を知りませんでした。Smith v Littlewoods で、所有者はどうなりましたか？

1. A占有者はすべての侵入者に備えなければならないので、責任を負った
2. B危険を知らなかったので、責任を負わなかった
3. C火の広がりは常に予見可能なので、責任を負った
4. DRylands v Fletcher に基づく厳格責任を負った

2 人の子どもが、病院が過失により父親の心臓病を診断しなかったずっと後に、父親が心臓発作で倒れて死ぬのを目撃しました。Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust（2024 年）で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A彼らは病院の過失の一次的被害者だった
2. B病院は二次的被害者としての彼らに義務を負っていなかった
3. C彼らのショックについて請求できるのは母親だけだった
4. D彼らは死を目撃したので、賠償を受けられた