解答つき不法行為法ワークシート

Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は適法な訪問者に対して何を負いますか？

1. A隠れた危険について警告する義務だけ
2. B共通の注意義務（common duty of care）
3. C契約がない限り義務はない
4. D敷地内でのあらゆる傷害についての厳格責任

不法監禁（false imprisonment）とは何ですか？

1. A人の移動の自由を違法かつ完全に制限すること
2. B誰かを自宅に入れるのを拒むこと
3. Cどれほど短時間でも、人が通りたい複数の経路のうち 1 つをふさぐこと
4. D誤って誰かを警察に通報すること

英国の Consumer Protection Act 1987 第 I 部によれば、欠陥製品についての責任はどのようなものですか？

1. A過失責任であり、原告は過失を証明しなければならない
2. B製造者から直接購入した製品に限られる
3. C厳格責任であり、原告は製造者に過失があったことを証明する必要がない
4. D製品の製造者との契約がある場合にのみ認められる

占有者が評判のよいエレベーター会社にエレベーターの保守を依頼しました。その会社の過失で事故が起きました。Haseldine v Daw によれば、占有者はどうなりますか？

1. A保守は委任できないので、責任を負う
2. B有能な請負人を合理的に選んでいれば、責任を負わない
3. C敷地のどんな欠陥についても責任を負う
4. Dエレベーターが新しい場合にだけ責任を負う

Froom v Butcher によれば、シートベルトを着用していれば車の同乗者のけがを完全に防げた場合、損害賠償は通常どれだけ減額されますか？

1. A75%
2. B25%
3. C10%
4. D50%

2 人の煙突掃除人が、危険について警告されていたにもかかわらず、煙突をふさぐ作業中に煙で死亡しました。Roles v Nathan で、占有者はどうなりましたか？

1. A占有者は、専門家を含むすべての訪問者に対して敷地を完全に安全にしなければならないので、責任を負った
2. B警告が口頭で与えられたので、責任を負った
3. C専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった
4. D掃除人は不法侵入者だったので、責任を負わなかった

警察官が、逮捕せずに、質問するために立ち去ろうとする女性の腕をつかみました。Collins v Wilcock ではどうなりましたか？

1. A警察は事情を聴きたい人を誰でも拘束できるので、適法であった
2. B許容される日常的な接触を超えていたので、battery に当たる
3. C害はなかったので、assault にすぎない
4. D彼女は疑われていたので、適法である

EU 製造物責任指令の「開発危険の抗弁」によって、製造者が責任を免れるのはどのような場合ですか？

1. A製品が安い価格で販売された場合
2. B製造者が製造に過失がなかった場合
3. C製品を流通に置いた時点の科学技術の知識水準では欠陥を発見できなかった場合
4. D消費者が説明書を読まなかった場合