解答つき不法行為法ワークシート

過失における「res ipsa loquitur」という言葉は何を意味しますか？

1. A原告は自発的に危険を引き受けた
2. B被告はあらゆる害について厳格責任を負う
3. C注意義務の水準について専門家の証拠がなければ、事件を判断できない
4. D被告が説明をしない限り、事実が過失を推認させる

不法行為としての脅迫（assault）とは何ですか？

1. A同意なく、人に直接実際に力を加えること
2. B意思に反して人を部屋に閉じ込めること
3. C人前で誰かを侮辱すること
4. D差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること

イングランドおよびウェールズで、人身傷害についての過失の請求は、通常いつまでに提起しなければなりませんか？

1. A傷害の時、または知った日から 3 年以内
2. B傷害から 1 年以内
3. C傷害から 12 年以内
4. D傷害から 6 年以内

Montgomery v Lanarkshire Health Board によれば、医師は患者に何について説明しなければなりませんか？

1. A患者が尋ねない限り何も
2. Bどれほどまれでも、あらゆる可能な危険
3. C治療の重要な（material）危険と合理的な代替手段
4. Dほかの医師が通常言及する危険だけ

オランダ法で、不法行為（onrechtmatige daad）責任の一般規定はどれですか？

1. A憲法第 1 条
2. BBW 第 7:17 条
3. CBW 第 3:40 条
4. DBW 第 6:162 条

3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか？

1. A同じ段階にある合理的な初心者
2. B初心者としての本人なりの最善の努力
3. Cプロのレーシングドライバー
4. D合理的に有能で経験のある運転者

オランダの「相対性」要件（BW 第 6:163 条）によると、請求が認められないのはどんな場合ですか？

1. A原告が弁護士を依頼しなかった場合
2. B損害が一定額を超える場合
3. C被告が、原告の損害が生じる正確な経過を予見していなかった
4. D違反された規範が、原告が被った損害から原告を保護することを目的としていない場合

なめし革工場が何年にもわたって少量の溶剤をこぼしました。それが地下にしみ込み、水道会社の井戸を汚染しましたが、それは誰にも予見できませんでした。Cambridge Water v Eastern Counties Leather ではどうなりましたか？

1. A水道会社は寄与過失によって請求できなかった
2. Bなめし革工場は代わりに過失について責任を負った
3. CRylands の責任は厳格責任で予見可能性を必要としないので、なめし革工場は責任を負った
4. D損害の種類が予見できなかったので、なめし革工場は責任を負わなかった