解答つき不法行為法ワークシート

名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか？

1. A印刷物やテレビで公表されたこと
2. B原告本人が読んだこと
3. C少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
4. D少なくとも 2 人によって繰り返されたこと

不法侵害（trespass）の不法行為は「それ自体で訴訟可能（actionable per se）」です。これはどういう意味ですか？

1. A原告は重大な害を証明しなければならない
2. B1 か月以内に請求を提起しなければならない
3. C国だけが請求を提起できる
4. D原告は何の損害も証明する必要がない

2 人の不法行為者が同じ不可分の損害を引き起こしたとき、原告は通常どうできますか？

1. Aどちらからでも損害賠償の全額を回収できる
2. B両者が 1 つの請求に併合された場合にだけ訴えられる
3. C先に行動した者だけを訴えられる
4. Dそれぞれから半分ずつしか回収できない

15 歳の少女 2 人がプラスチックの定規でフェンシングをしていて、1 人が目にけがをしました。Mullin v Richards によれば、被告の行為はどの基準で判断されますか？

1. A合理的な 15 歳
2. B被告本人の理解
3. C合理的な大人
4. D合理的な教師

使用者が、すでに片目を失明している労働者にゴーグルを与えず、その労働者は仕事中に良いほうの目を失いました。Paris v Stepney BC で、使用者はどうなりましたか？

1. Aすべての目のけがについて厳格責任を負った
2. B事故の危険はすべての労働者に同じだったので、過失はなかった
3. Cこの労働者に生じうる害が非常に重大だったので、過失があった
4. Dゴーグルは通常支給されていなかったので、過失はなかった

オランダ法で、不法行為（onrechtmatige daad）責任の一般規定はどれですか？

1. A憲法第 1 条
2. BBW 第 3:40 条
3. CBW 第 7:17 条
4. DBW 第 6:162 条

ある銀行は、採用応募者に自営の医師による健康診断を受けるよう求めており、その医師が応募者の一部を虐待しました。Barclays Bank v Various Claimants（2020 年）で、最高裁判所は銀行についてどう判断しましたか？

1. A応募者へのあらゆる害について厳格責任を負う
2. B医師は自分の事業を営む独立の請負人だったので、代位責任を負わない
3. Cその関係は雇用に類似しており、銀行は彼の仕事から利益を得ていたので、代位責任を負う
4. D医師を選んだのは銀行なので、代位責任を負う

労働災害で脚が弱くなった後、ある男性が子どもを抱えて手すりのない急な階段を下りていたところ、脚の力が抜けて、飛び降りて足首を骨折しました。McKew v Holland and Hannen and Cubitts ではどうなりましたか？

1. A足首のけがは予見可能な結果だったので、使用者はそれについて責任を負った
2. B彼の不合理な行為が因果関係の連鎖を断ち切った
3. C階段の所有者だけが責任を負った
4. D使用者は足首のけがの半分について責任を負った