解答つき不法行為法ワークシート

イングランド法で、正当な理由なく私的な情報を公表することは、主にどの不法行為で扱われますか？

1. A名誉毀損
2. B私的情報の濫用（misuse of private information）
3. C土地への不法侵入
4. D悪意ある虚偽（malicious falsehood）

英国の Consumer Protection Act 1987 第 I 部によれば、欠陥製品についての責任はどのようなものですか？

1. A製造者から直接購入した製品に限られる
2. B厳格責任であり、原告は製造者に過失があったことを証明する必要がない
3. C製品の製造者との契約がある場合にのみ認められる
4. D過失責任であり、原告は過失を証明しなければならない

不法行為における緊急避難（necessity）の抗弁が行為を正当化しうるのはどのような場合ですか？

1. A原告が被告に対して無礼だった場合
2. Bその行為が、被告の事業利益を予見可能な損失から守るために必要だった場合
3. C人や財産へのより大きな害を防ぐために合理的に必要だった場合
4. D被告が急いでいた場合

3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか？

1. Aプロのレーシングドライバー
2. B初心者としての本人なりの最善の努力
3. C同じ段階にある合理的な初心者
4. D合理的に有能で経験のある運転者

請負人が過失により電力ケーブルを切断し、工場の炉の中の溶解物が傷み、それ以降の生産が止まりました。Spartan Steel v Martin で、工場は何を回収できましたか？

1. A損失はすべて経済的なもので、物理的損害は何もなかったので、何も回収できなかった
2. Bケーブルの修理費用だけ
3. C傷んだ溶解物とその逸失利益。ただしその後の溶解についての利益は除く
4. D停電中に失ったすべての利益

オランダ法で、不法行為（onrechtmatige daad）責任の一般規定はどれですか？

1. ABW 第 3:40 条
2. BBW 第 6:162 条
3. CBW 第 7:17 条
4. D憲法第 1 条

警察官が、逮捕せずに、質問するために立ち去ろうとする女性の腕をつかみました。Collins v Wilcock ではどうなりましたか？

1. A許容される日常的な接触を超えていたので、battery に当たる
2. B警察は事情を聴きたい人を誰でも拘束できるので、適法であった
3. C害はなかったので、assault にすぎない
4. D彼女は疑われていたので、適法である

労働災害で脚が弱くなった後、ある男性が子どもを抱えて手すりのない急な階段を下りていたところ、脚の力が抜けて、飛び降りて足首を骨折しました。McKew v Holland and Hannen and Cubitts ではどうなりましたか？

1. A使用者は足首のけがの半分について責任を負った
2. B足首のけがは予見可能な結果だったので、使用者はそれについて責任を負った
3. C彼の不合理な行為が因果関係の連鎖を断ち切った
4. D階段の所有者だけが責任を負った