解答つき不法行為法ワークシート

Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は適法な訪問者に対して何を負いますか？

1. A契約がない限り義務はない
2. B敷地内でのあらゆる傷害についての厳格責任
3. C共通の注意義務（common duty of care）
4. D隠れた危険について警告する義務だけ

他人の動産を売却するなど、その権利を否定するような形で不当に扱う不法行為は何ですか？

1. A暴行（battery）
2. Bニューサンス
3. C詐称通用（passing off）
4. D横領（conversion）

過失における注意の基準は、通常どのような基準ですか？

1. A被告個人が出せる最善の基準
2. Bどんな場合も完璧な専門家の基準
3. C被告の立場にある合理的な人の基準
4. D原告の期待

Wagon Mound 事件が扱った問題はどれですか？

1. A直接性：被告は違反のあらゆる直接の結果について責任を負う
2. B遠隔性：合理的に予見できる種類の損害だけが賠償される
3. C胎児に対する注意義務
4. D動物についての厳格責任

早産児が失明しました。過失によって与えられた過剰な酸素は、5 つの考えられる原因のうちの 1 つにすぎませんでした。Wilsher v Essex AHA で、請求はどうなりましたか？

1. A赤ちゃんには義務が負われていなかったので、認められなかった
2. B損害賠償を 5 分の 4 減額して、認められた
3. C過失が失明の危険を実質的に高めたので、認められた
4. D原告が過失が失明を引き起こしたことを証明できなかったので、認められなかった

外科医が、重大な合併症の小さな危険について患者に警告しませんでした。患者はいずれにせよ、ただし後日に手術を受けていたはずでした。その危険が現実化しました。Chester v Afshar で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A「あれなければこれなし」テストを満たさないので、外科医に責任はないとした
2. B外科医は手術費用についてだけ責任を負うとした
3. C通常の因果関係の原則を修正して、外科医に責任を認めた
4. D患者は同意していたので、請求は成り立たないとした

Hedley Byrne v Heller 事件で、過失による不実表示の責任が生じたのはなぜですか？

1. A当事者間に契約があり、銀行が与えた照会に対して手数料を受け取っていたから
2. B原告が専門的に与えられた助言を合理的に信頼する特別な関係があったから
3. C被告がだまそうとしたから
4. D表示が身体的傷害を生じさせたから

鑑定士が、買主がそれに依拠することを知りながら、住宅ローンの貸し手のためにつつましい住宅を評価しました。報告書には過失があり、免責条項が含まれていました。Smith v Eric S Bush で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A鑑定士は買主に義務を負っており、免責条項は合理性のテストを満たさなかった
2. B買主は報告書を依頼した依頼人ではないので、鑑定士は義務を負っていなかった
3. C免責条項が買主に対するすべての責任を排除した
4. D鑑定士を訴えられるのは貸し手だけだった