解答つき不法行為法ワークシート

2 人の不法行為者が同じ不可分の損害を引き起こしたとき、原告は通常どうできますか？

1. A両者が 1 つの請求に併合された場合にだけ訴えられる
2. Bどちらからでも損害賠償の全額を回収できる
3. Cそれぞれから半分ずつしか回収できない
4. D先に行動した者だけを訴えられる

使用者は、被用者が仕事中に行った不法行為について責任を負うことがあります。これを何と呼びますか？

1. ANovus actus interveniens
2. B寄与過失
3. Cすべての行為についての厳格責任
4. D代位責任（vicarious liability、使用者責任）

有能な人員、安全な設備、安全な場所、安全な作業体制を提供する使用者の義務はどのような義務ですか？

1. A管理職に対してだけ負う義務
2. Bどの請負人にも移すことができる義務
3. C委任できない義務（non-delegable duty）
4. D工場にだけ適用される義務

占有者が評判のよいエレベーター会社にエレベーターの保守を依頼しました。その会社の過失で事故が起きました。Haseldine v Daw によれば、占有者はどうなりますか？

1. Aエレベーターが新しい場合にだけ責任を負う
2. B保守は委任できないので、責任を負う
3. C有能な請負人を合理的に選んでいれば、責任を負わない
4. D敷地のどんな欠陥についても責任を負う

ある医師が、何年も苦情なく騒がしい機械を動かしていた菓子製造業者の隣に診察室を建てました。菓子製造業者は、医師が「ニューサンスのところに来た」と主張して、ニューサンスの請求に対して防御できますか？

1. Aはい。医師はそこに建てたことで騒音を受け入れた
2. Bいいえ。ニューサンスのところに来たことは抗弁にならない
3. Cはい。機械のほうが先に使われていたから
4. Dいいえ。医師には特別な保護があるから

オランダ法で、不法行為（onrechtmatige daad）責任の一般規定はどれですか？

1. ABW 第 6:162 条
2. B憲法第 1 条
3. CBW 第 3:40 条
4. DBW 第 7:17 条

労働災害で脚が弱くなった後、ある男性が子どもを抱えて手すりのない急な階段を下りていたところ、脚の力が抜けて、飛び降りて足首を骨折しました。McKew v Holland and Hannen and Cubitts ではどうなりましたか？

1. A彼の不合理な行為が因果関係の連鎖を断ち切った
2. B使用者は足首のけがの半分について責任を負った
3. C足首のけがは予見可能な結果だったので、使用者はそれについて責任を負った
4. D階段の所有者だけが責任を負った

使用者に恨みを持つ内部監査担当者が、従業員の給与データをオンラインに流出させました。WM Morrison Supermarkets v Various Claimants（2020 年）で、最高裁判所は使用者についてどう判断しましたか？

1. A彼は個人的な復讐を追求していたので、代位責任を負わない
2. Bデータが詐欺に使われた従業員に対してだけ責任を負う
3. Cデータ漏えいは厳格責任なので、代位責任を負う
4. D彼は仕事を通じてデータにアクセスできたので、代位責任を負う