解答つき不法行為法ワークシート

プライベート・ニューサンス（private nuisance）は何に関するものですか？

1. A個人の評判の毀損
2. B隣人との契約違反
3. C公共の場所でのあらゆる大きな音
4. D土地の使用や享受に対する不合理な妨害

不法行為としての脅迫（assault）とは何ですか？

1. A人前で誰かを侮辱すること
2. B意思に反して人を部屋に閉じ込めること
3. C差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること
4. D同意なく、人に直接実際に力を加えること

イングランドおよびウェールズで、人身傷害についての過失の請求は、通常いつまでに提起しなければなりませんか？

1. A傷害から 12 年以内
2. B傷害から 6 年以内
3. C傷害の時、または知った日から 3 年以内
4. D傷害から 1 年以内

請負人が過失により電力ケーブルを切断し、工場の炉の中の溶解物が傷み、それ以降の生産が止まりました。Spartan Steel v Martin で、工場は何を回収できましたか？

1. A停電中に失ったすべての利益
2. B傷んだ溶解物とその逸失利益。ただしその後の溶解についての利益は除く
3. Cケーブルの修理費用だけ
4. D損失はすべて経済的なもので、物理的損害は何もなかったので、何も回収できなかった

新しい注意義務についての Caparo テストは何を要求しますか？

1. A犯罪行為の証明
2. B当事者間の契約、その条項の違反、違反から直接生じた損失
3. C損害の予見可能性、近接性（proximity）、義務を課すことが公正・正当・合理的であること
4. D故意、動機、損害

早産児が失明しました。過失によって与えられた過剰な酸素は、5 つの考えられる原因のうちの 1 つにすぎませんでした。Wilsher v Essex AHA で、請求はどうなりましたか？

1. A過失が失明の危険を実質的に高めたので、認められた
2. B原告が過失が失明を引き起こしたことを証明できなかったので、認められなかった
3. C赤ちゃんには義務が負われていなかったので、認められなかった
4. D損害賠償を 5 分の 4 減額して、認められた

Lachaux v Independent Print（2019 年）で、最高裁判所は、Defamation Act 2013 第 1 条の「重大な害」はどのように示されなければならないと判断しましたか？

1. A事実の問題として、発言の実際の影響に照らして
2. B原告が金銭を失ったことを示すことだけによって
3. Cそれを読んだ人の数によって。その数は一定の基準を超えなければならない
4. D言葉の本来の意味だけによって

2 人の子どもが、病院が過失により父親の心臓病を診断しなかったずっと後に、父親が心臓発作で倒れて死ぬのを目撃しました。Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust（2024 年）で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A彼らのショックについて請求できるのは母親だけだった
2. B病院は二次的被害者としての彼らに義務を負っていなかった
3. C彼らは死を目撃したので、賠償を受けられた
4. D彼らは病院の過失の一次的被害者だった