解答つき不法行為法ワークシート

2 人の不法行為者が同じ不可分の損害を引き起こしたとき、原告は通常どうできますか？

1. Aどちらからでも損害賠償の全額を回収できる
2. Bそれぞれから半分ずつしか回収できない
3. C先に行動した者だけを訴えられる
4. D両者が 1 つの請求に併合された場合にだけ訴えられる

使用者は、被用者が仕事中に行った不法行為について責任を負うことがあります。これを何と呼びますか？

1. A代位責任（vicarious liability、使用者責任）
2. BNovus actus interveniens
3. C寄与過失
4. Dすべての行為についての厳格責任

Defamation Act 2013 によれば、真実性の抗弁では、被告は何を示す必要がありますか？

1. A被告が、その発言を真実であると誠実かつ合理的に信じていたこと
2. B発言が伝える含意が実質的に真実であること
3. C発言の一語一語がすべて正確であること
4. D発言が公共の利益に関わる事柄についてのものであったこと

早産児が失明しました。過失によって与えられた過剰な酸素は、5 つの考えられる原因のうちの 1 つにすぎませんでした。Wilsher v Essex AHA で、請求はどうなりましたか？

1. A赤ちゃんには義務が負われていなかったので、認められなかった
2. B原告が過失が失明を引き起こしたことを証明できなかったので、認められなかった
3. C損害賠償を 5 分の 4 減額して、認められた
4. D過失が失明の危険を実質的に高めたので、認められた

学校に雇われた寄宿舎の舎監が、預かっている少年たちを虐待しました。Lister v Hesley Hall で、使用者はどうなりましたか？

1. A虐待が彼の職務と密接に関連していたので、代位責任を負った
2. B虐待は寮監の雇用の範囲内に決して入らないので、責任を負わなかった
3. C舎監は自分のために行動したので、責任を負わなかった
4. D自分の過失による採用についてだけ責任を負った

Montgomery v Lanarkshire Health Board によれば、医師は患者に何について説明しなければなりませんか？

1. A治療の重要な（material）危険と合理的な代替手段
2. Bどれほどまれでも、あらゆる可能な危険
3. Cほかの医師が通常言及する危険だけ
4. D患者が尋ねない限り何も

オランダの「相対性」要件（BW 第 6:163 条）によると、請求が認められないのはどんな場合ですか？

1. A被告が、原告の損害が生じる正確な経過を予見していなかった
2. B違反された規範が、原告が被った損害から原告を保護することを目的としていない場合
3. C原告が弁護士を依頼しなかった場合
4. D損害が一定額を超える場合

警察官が、逮捕せずに、質問するために立ち去ろうとする女性の腕をつかみました。Collins v Wilcock ではどうなりましたか？

1. A彼女は疑われていたので、適法である
2. B害はなかったので、assault にすぎない
3. C許容される日常的な接触を超えていたので、battery に当たる
4. D警察は事情を聴きたい人を誰でも拘束できるので、適法であった