解答つき不法行為法ワークシート

不法行為としての暴行（battery）とは何ですか？

1. A他人の評判を傷つける虚偽の発言をすること
2. B違法な有形力が今にも使われると、他人に合理的に恐れさせること
3. C他人に対して、故意かつ直接に違法な有形力を加えること
4. D道路上で不注意に他人にけがをさせること

被告の過失によって危険にさらされた人を救助している最中にけがをした人を、イングランドの裁判所は通常どのように扱いますか？

1. A消防士のような専門の救助者である場合にのみ請求できる
2. B自ら進んで行ったので、請求できない
3. C救助は予見可能なので、通常は請求できる
4. D損害の半分だけを請求できる

イングランド法では、危険にさらされた見知らぬ人を救助する一般的な義務はありますか？

1. Aはい。ただし訓練を受けた専門家だけ
2. Bはい。誰もが危険にさらされた人を救助しようとしなければならない
3. Cいいえ。純粋な不作為については一般に責任がない
4. Dいいえ。見知らぬ人が助けを求めない限り

3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか？

1. A初心者としての本人なりの最善の努力
2. B合理的に有能で経験のある運転者
3. Cプロのレーシングドライバー
4. D同じ段階にある合理的な初心者

車の下敷きになった女性を救助するために急いで出動した、不適当なトラックに積んだ重いジャッキで消防士がけがをしました。Watt v Hertfordshire CC で、消防当局はどうなりましたか？

1. A被用者のけがについて厳格責任を負った
2. B人命の救助がその危険を正当化したので、過失はなかった
3. C不適当な車両を使ったので、過失があった
4. D消防士は決して危険を冒してはならないので、過失があった

精神的損害の請求で、「二次的被害者」は通常何を示さなければなりませんか？

1. Aその場にいるために報酬を受け取っていたこと
2. B愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ
3. C事件を知った後に、認められた精神疾患に罹患したことだけ
4. D自分自身の身体的傷害

トンネル内の事故の後、警部が過失により警察官に交通の流れに逆らってバイクで戻るよう命じ、その警察官がはねられました。Knightley v Johns で、元の過失のある運転者はどうなりましたか？

1. A警部の過失が連鎖を断ち切ったので、警察官のけがについて責任を負わなかった
2. B警部と分担して、半分について責任を負った
3. C警察官のけがは衝突の予見可能な結果だったので、すべての結果について責任を負った
4. D救助者は予見可能なので、責任を負った

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか？

1. A貴族院が因果関係の要件を廃止したから
2. B被害者がすべての使用者と契約を結んでおり、その契約がアスベスト疾患の責任の分担を明示的に定めていたから
3. C複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
4. D使用者が故意を認めたから