解答つき不法行為法ワークシート

寄与過失（contributory negligence）は通常どのような結果をもたらしますか？

1. A現代のすべての法体系で請求が完全に棄却される
2. B原告の損害賠償額が減額される
3. C原告が刑事責任を負う
4. Dより高い損害賠償が認められる

過失における「res ipsa loquitur」という言葉は何を意味しますか？

1. A被告が説明をしない限り、事実が過失を推認させる
2. B注意義務の水準について専門家の証拠がなければ、事件を判断できない
3. C原告は自発的に危険を引き受けた
4. D被告はあらゆる害について厳格責任を負う

制定法上の義務違反（breach of statutory duty）についての民事請求が認められるのは、どのような場合だけですか？

1. A議会がその制定法によって個人に訴権を与えることを意図していた場合
2. B原告にほかに可能な請求がない場合
3. C被告がその制定法に基づく犯罪についても有罪とされている場合
4. D制定法が何らかの義務を生み出している場合

厳格責任（strict liability）とは、被告がどのように責任を負いうることを意味しますか？

1. A犯罪行為についてのみ
2. B過失の証明なしに
3. C契約に違反した場合にのみ
4. D故意に行動した場合にのみ

占有者が評判のよいエレベーター会社にエレベーターの保守を依頼しました。その会社の過失で事故が起きました。Haseldine v Daw によれば、占有者はどうなりますか？

1. Aエレベーターが新しい場合にだけ責任を負う
2. B保守は委任できないので、責任を負う
3. C有能な請負人を合理的に選んでいれば、責任を負わない
4. D敷地のどんな欠陥についても責任を負う

ある運転者が軽い衝突事故にあい、身体的なけがはありませんでしたが、慢性疲労の病気が永続的なものになりました。Page v Smith で、彼が賠償を受けられたのはなぜですか？

1. Aどんなに軽微な交通事故の後でも、精神的傷害は常に賠償されるから
2. Bもう一方の運転者と愛情による緊密なつながりがあったから
3. C被告が彼を傷つける意図を持っていたから
4. D彼は一次的被害者であり、何らかの人身傷害が予見可能だったから

不法行為法における「違法性」の抗弁（ex turpi causa）とは何を意味しますか？

1. A請求が原告自身の重大な違法行為から生じている場合、原告は賠償を受けられないことがある
2. B国だけが訴えを起こせる
3. C前科のある原告はすべて敗訴する
4. D被告の原告に対する行為自体が犯罪であった場合には、被告を訴えることはできない

にぎやかな通りで容疑者を逮捕していた警察官が、高齢の歩行者を倒してしまいました。Robinson v Chief Constable of West Yorkshire で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A警察は積極的な行為によって害を生じさせたので、義務が負われていた
2. B警察の活動については Caparo テストを満たさなかったので、義務は負われていなかった
3. C警察は免責されるので、義務は負われていなかった
4. D彼女が犯罪の被害者だったからこそ義務が生じた