解答つき不法行為法ワークシート

パブリック・ニューサンス（public nuisance）について私人として請求するには、原告は何を示さなければなりませんか？

1. A一般の公衆が被ったものを超える特別な損害
2. Bニューサンスが生じている場所の隣の土地に対する利益
3. C刑事の有罪判決が得られていること
4. D被告が害を与える意図を持っていたこと

イングランドの不法行為法における懲罰的損害賠償（exemplary damages）の目的は何ですか？

1. A原告の経済的損失を補償すること
2. B甚だしい行為について被告を罰すること
3. C原告が失った利益を返還すること
4. D原告の傷ついた感情を反映すること

過失における注意の基準は、通常どのような基準ですか？

1. A被告の立場にある合理的な人の基準
2. B原告の期待
3. Cどんな場合も完璧な専門家の基準
4. D被告個人が出せる最善の基準

「あれなければこれなし」（but for）テストは何を確定するために使われますか？

1. A事実的因果関係
2. B注意の基準
3. C損害の遠隔性（remoteness）
4. D注意義務

新しい注意義務についての Caparo テストは何を要求しますか？

1. A犯罪行為の証明
2. B損害の予見可能性、近接性（proximity）、義務を課すことが公正・正当・合理的であること
3. C当事者間の契約、その条項の違反、違反から直接生じた損失
4. D故意、動機、損害

監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか？

1. A投資家が株主だったので、義務を負っていた
2. B計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた
3. Cこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった
4. D計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた

何時間も一緒に飲んだ後、ある男性が明らかにひどく酔ったパイロットと一緒に飛ぶことに同意し、飛行機が墜落しました。Morris v Murray で、同乗者の請求はどうなりましたか？

1. Avolenti は同乗者には決して適用されないので、認められた
2. B違法性のために認められなかった
3. C彼は自発的に危険を引き受けたので、認められなかった
4. D寄与過失により損害賠償を減額して、認められた

トンネル内の事故の後、警部が過失により警察官に交通の流れに逆らってバイクで戻るよう命じ、その警察官がはねられました。Knightley v Johns で、元の過失のある運転者はどうなりましたか？

1. A警部の過失が連鎖を断ち切ったので、警察官のけがについて責任を負わなかった
2. B救助者は予見可能なので、責任を負った
3. C警察官のけがは衝突の予見可能な結果だったので、すべての結果について責任を負った
4. D警部と分担して、半分について責任を負った