1.やさしい
過失(negligence)の請求で、原告が通常証明しなければならない 3 つの要素はどれですか?
- A注意義務、その義務の違反、違反によって生じた損害
- B契約、違反、損失
- C故意、動機、損害
- D過失責任、処罰、謝罪
2.やさしい
継続しているプライベート・ニューサンスに対する通常の救済は何ですか?
- A差止命令(injunction)
- B契約の取消し(rescission)
- C裁判所が命じる謝罪
- D国に支払う罰金
3.やさしい
Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は適法な訪問者に対して何を負いますか?
- A敷地内でのあらゆる傷害についての厳格責任
- B共通の注意義務(common duty of care)
- C隠れた危険について警告する義務だけ
- D契約がない限り義務はない
4.ふつう
洪水で工場の床が滑りやすくなった後、所有者はおがくずをまきましたが、すべての場所ではなく、労働者が滑りました。Latimer v AEC で、所有者はどうなりましたか?
- A工場を閉鎖するのは不釣り合いだったので、過失はなかった
- B滑ったこと自体が違反を証明するので、過失があった
- C洪水の損害について厳格責任を負った
- D床が乾くまで工場を閉鎖すべきだったので、過失があった
5.ふつう
3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか?
- A合理的に有能で経験のある運転者
- Bプロのレーシングドライバー
- C同じ段階にある合理的な初心者
- D初心者としての本人なりの最善の努力
6.ふつう
過失行為によって生じた純粋経済損失はどう扱われますか?
- A被告の行為が何らかの犯罪にも当たる場合にのみ賠償される
- B原則として賠償されないが、過失による不実表示などの例外がある
- C常に賠償される
- D会社にだけ賠償される
7.むずかしい
イギリスの医療過誤における「機会の喪失」理論について、正しい記述はどれですか?
- A50% 未満の回復の機会の喪失は原則として賠償されない(Gregg v Scott)
- B失われた商業的機会の請求と同様に、失われた機会は割合に応じて賠償される
- Cこの理論はあらゆる場合に経済的損失にのみ適用される
- D失われた機会はすべて全額賠償される
8.むずかしい
鑑定士が、買主がそれに依拠することを知りながら、住宅ローンの貸し手のためにつつましい住宅を評価しました。報告書には過失があり、免責条項が含まれていました。Smith v Eric S Bush で、貴族院はどう判断しましたか?
- A鑑定士を訴えられるのは貸し手だけだった
- B鑑定士は買主に義務を負っており、免責条項は合理性のテストを満たさなかった
- C買主は報告書を依頼した依頼人ではないので、鑑定士は義務を負っていなかった
- D免責条項が買主に対するすべての責任を排除した
解答
- 1. A · 注意義務、その義務の違反、違反によって生じた損害
- 2. A · 差止命令(injunction)
- 3. B · 共通の注意義務(common duty of care)
- 4. A · 工場を閉鎖するのは不釣り合いだったので、過失はなかった
- 5. A · 合理的に有能で経験のある運転者
- 6. B · 原則として賠償されないが、過失による不実表示などの例外がある
- 7. A · 50% 未満の回復の機会の喪失は原則として賠償されない(Gregg v Scott)
- 8. B · 鑑定士は買主に義務を負っており、免責条項は合理性のテストを満たさなかった
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。