解答つき不法行為法ワークシート

過失（negligence）の請求で、原告が通常証明しなければならない 3 つの要素はどれですか？

1. A故意、動機、損害
2. B過失責任、処罰、謝罪
3. C契約、違反、損失
4. D注意義務、その義務の違反、違反によって生じた損害

不法行為としての暴行（battery）とは何ですか？

1. A他人に対して、故意かつ直接に違法な有形力を加えること
2. B他人の評判を傷つける虚偽の発言をすること
3. C道路上で不注意に他人にけがをさせること
4. D違法な有形力が今にも使われると、他人に合理的に恐れさせること

イングランドの不法行為法における懲罰的損害賠償（exemplary damages）の目的は何ですか？

1. A原告が失った利益を返還すること
2. B甚だしい行為について被告を罰すること
3. C原告の傷ついた感情を反映すること
4. D原告の経済的損失を補償すること

Froom v Butcher によれば、シートベルトを着用していれば車の同乗者のけがを完全に防げた場合、損害賠償は通常どれだけ減額されますか？

1. A50%
2. B25%
3. C10%
4. D75%

外科医が、重大な合併症の小さな危険について患者に警告しませんでした。患者はいずれにせよ、ただし後日に手術を受けていたはずでした。その危険が現実化しました。Chester v Afshar で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A「あれなければこれなし」テストを満たさないので、外科医に責任はないとした
2. B患者は同意していたので、請求は成り立たないとした
3. C通常の因果関係の原則を修正して、外科医に責任を認めた
4. D外科医は手術費用についてだけ責任を負うとした

3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか？

1. A同じ段階にある合理的な初心者
2. Bプロのレーシングドライバー
3. C合理的に有能で経験のある運転者
4. D初心者としての本人なりの最善の努力

何時間も一緒に飲んだ後、ある男性が明らかにひどく酔ったパイロットと一緒に飛ぶことに同意し、飛行機が墜落しました。Morris v Murray で、同乗者の請求はどうなりましたか？

1. Avolenti は同乗者には決して適用されないので、認められた
2. B寄与過失により損害賠償を減額して、認められた
3. C違法性のために認められなかった
4. D彼は自発的に危険を引き受けたので、認められなかった

自殺の危険があると知られていた被拘禁者が、警察官がドアの小窓を開けたままにした後、警察の留置場で自殺しました。Reeves v Metropolitan Police Commissioner で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A彼の故意の行為が因果関係の連鎖を断ち切った
2. B違法性（illegality）のために請求は認められなかった
3. C分別のある成人の自殺は常に連鎖を断ち切る自発的な行為なので、警察は責任を負わなかった
4. D彼の故意の行為は、まさに義務が防ごうとしていたものなので、連鎖を断ち切らなかった