解答つき不法行為法ワークシート

名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか？

1. A印刷物やテレビで公表されたこと
2. B少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
3. C原告本人が読んだこと
4. D少なくとも 2 人によって繰り返されたこと

使用者は、被用者が仕事中に行った不法行為について責任を負うことがあります。これを何と呼びますか？

1. Aすべての行為についての厳格責任
2. B代位責任（vicarious liability、使用者責任）
3. C寄与過失
4. DNovus actus interveniens

不法行為によって死亡した人の扶養家族が、経済的扶養の喪失について請求できるようにしているイングランドの制定法はどれですか？

1. AOccupiers' Liability Act 1984
2. BCompensation Act 2006
3. CLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
4. DFatal Accidents Act 1976

若い男性が、警告の看板があったにもかかわらず公園の浅い湖に飛び込み、麻痺を負いました。Tomlinson v Congleton BC で、自治体はどうなりましたか？

1. A浜辺を壊さなかったので、責任を負った
2. B損害の半分について責任を負った
3. C看板が多くの人に無視されていたので、責任を負った
4. D危険は明白で自発的に冒されたので、責任を負わなかった

新しい注意義務についての Caparo テストは何を要求しますか？

1. A当事者間の契約、その条項の違反、違反から直接生じた損失
2. B犯罪行為の証明
3. C故意、動機、損害
4. D損害の予見可能性、近接性（proximity）、義務を課すことが公正・正当・合理的であること

使用者が、すでに片目を失明している労働者にゴーグルを与えず、その労働者は仕事中に良いほうの目を失いました。Paris v Stepney BC で、使用者はどうなりましたか？

1. Aこの労働者に生じうる害が非常に重大だったので、過失があった
2. Bすべての目のけがについて厳格責任を負った
3. Cゴーグルは通常支給されていなかったので、過失はなかった
4. D事故の危険はすべての労働者に同じだったので、過失はなかった

警察官が、逮捕せずに、質問するために立ち去ろうとする女性の腕をつかみました。Collins v Wilcock ではどうなりましたか？

1. A警察は事情を聴きたい人を誰でも拘束できるので、適法であった
2. B彼女は疑われていたので、適法である
3. C許容される日常的な接触を超えていたので、battery に当たる
4. D害はなかったので、assault にすぎない

ある男性が、催しのために閉鎖された橋の一部を歩くことを妨げられましたが、来た道を引き返すことは自由でした。Bird v Jones で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A進路をふさがれたので、assault がある
2. B自由が完全に制限されていたわけではないので、不法監禁はない
3. C橋は公共のものだったので、不法監禁がある
4. D彼が行きたい方向に進めなかったので、不法監禁があった