解答つき不法行為法ワークシート

プライベート・ニューサンス（private nuisance）は何に関するものですか？

1. A個人の評判の毀損
2. B土地の使用や享受に対する不合理な妨害
3. C公共の場所でのあらゆる大きな音
4. D隣人との契約違反

不法行為における補償的損害賠償は、一般に何を目指しますか？

1. A違法行為について被告を罰すること
2. B不法行為がなければ原告が置かれていたであろう状態に戻すこと
3. C約束が守られていたとしたら原告が置かれていたであろう状態に原告を置くこと
4. D当事者間で損失を等しく分けること

イングランドの不法行為法における懲罰的損害賠償（exemplary damages）の目的は何ですか？

1. A原告の傷ついた感情を反映すること
2. B原告の経済的損失を補償すること
3. C原告が失った利益を返還すること
4. D甚だしい行為について被告を罰すること

占有者が評判のよいエレベーター会社にエレベーターの保守を依頼しました。その会社の過失で事故が起きました。Haseldine v Daw によれば、占有者はどうなりますか？

1. A有能な請負人を合理的に選んでいれば、責任を負わない
2. B敷地のどんな欠陥についても責任を負う
3. Cエレベーターが新しい場合にだけ責任を負う
4. D保守は委任できないので、責任を負う

自治体が放置されたボートを自分の土地に置いたままにしていました。2 人の少年が修理しようとジャッキで持ち上げたところ、ボートが落ちて 1 人がけがをしました。Jolley v Sutton LBC で、自治体はどうなりましたか？

1. A大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った
2. Bジャッキを使った少年に対してだけ責任を負った
3. C修理は遊びではないので、責任を負わなかった
4. D少年たちの正確な行動は予見できなかったので、責任を負わなかった

請負人が過失により電力ケーブルを切断し、工場の炉の中の溶解物が傷み、それ以降の生産が止まりました。Spartan Steel v Martin で、工場は何を回収できましたか？

1. A傷んだ溶解物とその逸失利益。ただしその後の溶解についての利益は除く
2. B損失はすべて経済的なもので、物理的損害は何もなかったので、何も回収できなかった
3. C停電中に失ったすべての利益
4. Dケーブルの修理費用だけ

自殺の危険があると知られていた被拘禁者が、警察官がドアの小窓を開けたままにした後、警察の留置場で自殺しました。Reeves v Metropolitan Police Commissioner で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A違法性（illegality）のために請求は認められなかった
2. B彼の故意の行為が因果関係の連鎖を断ち切った
3. C分別のある成人の自殺は常に連鎖を断ち切る自発的な行為なので、警察は責任を負わなかった
4. D彼の故意の行為は、まさに義務が防ごうとしていたものなので、連鎖を断ち切らなかった

集合住宅への自治体の水道管が漏れて土手が崩れ、ガス本管が露出しました。Transco v Stockport MBC で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A自治体は漏れたすべての水について厳格責任を負う
2. B管による水の供給は自然でない使用（non-natural use）ではないので、Rylands の責任はない
3. C自治体は漏れについて過失による責任を負う
4. DRylands v Fletcher はイングランド法で廃止された