解答つき不法行為法ワークシート

プライベート・ニューサンス（private nuisance）は何に関するものですか？

1. A隣人との契約違反
2. B土地の使用や享受に対する不合理な妨害
3. C公共の場所でのあらゆる大きな音
4. D個人の評判の毀損

不法行為における補償的損害賠償は、一般に何を目指しますか？

1. A不法行為がなければ原告が置かれていたであろう状態に戻すこと
2. B当事者間で損失を等しく分けること
3. C違法行為について被告を罰すること
4. D約束が守られていたとしたら原告が置かれていたであろう状態に原告を置くこと

Donoghue v Stevenson 事件が有名なのはなぜですか？

1. AEU 法の優位を確立したから
2. B殺人を定義したから
3. C製造者は契約した相手に対してのみ責任を負うことを確立したから
4. D一般的な注意義務の基礎となる「隣人原則」を確立したから

地方自治体が承認した欠陥のある基礎の上に家が建てられました。ひびが入り、所有者は損をして家を売りました。Murphy v Brentwood DC で、その損失はどうされましたか？

1. A自治体が計画を承認したので、回収できる
2. B物理的損害であり、全額回収できる
3. C純粋経済損失であり、過失によっては回収できない
4. D買主に対してだけ回収できる

Wagon Mound 事件が扱った問題はどれですか？

1. A直接性：被告は違反のあらゆる直接の結果について責任を負う
2. B動物についての厳格責任
3. C遠隔性：合理的に予見できる種類の損害だけが賠償される
4. D胎児に対する注意義務

ある運転者が軽い衝突事故にあい、身体的なけがはありませんでしたが、慢性疲労の病気が永続的なものになりました。Page v Smith で、彼が賠償を受けられたのはなぜですか？

1. A彼は一次的被害者であり、何らかの人身傷害が予見可能だったから
2. Bもう一方の運転者と愛情による緊密なつながりがあったから
3. Cどんなに軽微な交通事故の後でも、精神的傷害は常に賠償されるから
4. D被告が彼を傷つける意図を持っていたから

ある男性が、催しのために閉鎖された橋の一部を歩くことを妨げられましたが、来た道を引き返すことは自由でした。Bird v Jones で、裁判所はどう判断しましたか？

1. A進路をふさがれたので、assault がある
2. B彼が行きたい方向に進めなかったので、不法監禁があった
3. C橋は公共のものだったので、不法監禁がある
4. D自由が完全に制限されていたわけではないので、不法監禁はない

ある女性の 999 番通報が誤って格付けされ、警察の到着が遅れて、元交際相手による彼女の殺害を防げませんでした。Michael v Chief Constable of South Wales Police で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A警察は通報を受けたので、義務を負っていた
2. B警察は彼女を守る過失法上の義務を負っていなかった
3. C警察は遅れについて厳格責任を負った
4. D通報を受けた担当者だけが個人的に責任を負った