解答つき不法行為法ワークシート

Defamation Act 2013 第 1 条によれば、ある発言が名誉毀損的であるといえるのはどのような場合だけですか？

1. A被告が原告を害する意図を持っていたか、害するかどうかについて無謀であった場合
2. Bそのために原告が金銭を失った場合
3. C新聞やオンラインで公表された場合
4. D原告の評判に重大な害を生じさせた、または生じさせるおそれがある場合

過失における「res ipsa loquitur」という言葉は何を意味しますか？

1. A注意義務の水準について専門家の証拠がなければ、事件を判断できない
2. B被告はあらゆる害について厳格責任を負う
3. C被告が説明をしない限り、事実が過失を推認させる
4. D原告は自発的に危険を引き受けた

一般に、独立の請負人（independent contractor）を雇った者はどうなりますか？

1. A請負人の不法行為について常に代位責任を負う
2. B請負人の不法行為について代位責任を負わない
3. C請負人が保険に入っていない場合にだけ責任を負う
4. D同じ年に行われたすべての不法行為について責任を負う

Montgomery v Lanarkshire Health Board によれば、医師は患者に何について説明しなければなりませんか？

1. Aどれほどまれでも、あらゆる可能な危険
2. Bほかの医師が通常言及する危険だけ
3. C治療の重要な（material）危険と合理的な代替手段
4. D患者が尋ねない限り何も

Bolam テストが適用されるのは何ですか？

1. A医師などの専門家に求められる注意の基準
2. B不法侵入者に対する占有者の責任
3. C名誉毀損における抗弁
4. D損害の遠隔性

クリケットのボールがごくまれにグラウンドの外まで打たれ、通行人にけがをさせました。Bolton v Stone で、クラブはどうなりましたか？

1. Aけがが予見可能だったので、過失があった
2. B危険が非常に小さかったので、過失はなかった
3. Cクリケットをやめなかったので、過失があった
4. Dグラウンドの外に出るものすべてについて厳格責任を負った

新しい高層ビルが、近隣の多くの住宅のテレビの受信を妨げました。Hunter v Canary Wharf で、貴族院はどう判断しましたか？

1. Aニューサンスがあり、家族や下宿人を含むすべての住民が訴えることができる
2. Bニューサンスには騒音が必要なので、ニューサンスはない
3. Cニューサンスはあるが、訴えられるのは自治体だけである
4. D訴えうるニューサンスはなく、土地に利益を持つ者だけが訴えることができる

使用者に恨みを持つ内部監査担当者が、従業員の給与データをオンラインに流出させました。WM Morrison Supermarkets v Various Claimants（2020 年）で、最高裁判所は使用者についてどう判断しましたか？

1. Aデータ漏えいは厳格責任なので、代位責任を負う
2. Bデータが詐欺に使われた従業員に対してだけ責任を負う
3. C彼は仕事を通じてデータにアクセスできたので、代位責任を負う
4. D彼は個人的な復讐を追求していたので、代位責任を負わない