解答つき不法行為法ワークシート

2 人の不法行為者が同じ不可分の損害を引き起こしたとき、原告は通常どうできますか？

1. A両者が 1 つの請求に併合された場合にだけ訴えられる
2. Bそれぞれから半分ずつしか回収できない
3. Cどちらからでも損害賠償の全額を回収できる
4. D先に行動した者だけを訴えられる

一般に、独立の請負人（independent contractor）を雇った者はどうなりますか？

1. A請負人の不法行為について常に代位責任を負う
2. B同じ年に行われたすべての不法行為について責任を負う
3. C請負人の不法行為について代位責任を負わない
4. D請負人が保険に入っていない場合にだけ責任を負う

有能な人員、安全な設備、安全な場所、安全な作業体制を提供する使用者の義務はどのような義務ですか？

1. A委任できない義務（non-delegable duty）
2. B管理職に対してだけ負う義務
3. C工場にだけ適用される義務
4. Dどの請負人にも移すことができる義務

精神的損害の請求で、「二次的被害者」は通常何を示さなければなりませんか？

1. A事件を知った後に、認められた精神疾患に罹患したことだけ
2. B愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ
3. Cその場にいるために報酬を受け取っていたこと
4. D自分自身の身体的傷害

厳格責任（strict liability）とは、被告がどのように責任を負いうることを意味しますか？

1. A犯罪行為についてのみ
2. B契約に違反した場合にのみ
3. C故意に行動した場合にのみ
4. D過失の証明なしに

クリケットのボールがごくまれにグラウンドの外まで打たれ、通行人にけがをさせました。Bolton v Stone で、クラブはどうなりましたか？

1. Aけがが予見可能だったので、過失があった
2. Bグラウンドの外に出るものすべてについて厳格責任を負った
3. C危険が非常に小さかったので、過失はなかった
4. Dクリケットをやめなかったので、過失があった

工業地域にある銅精錬工場の煙が、近くの所有地の木や低木を傷めました。St Helen's Smelting v Tipping で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A原告がニューサンスのところに来たので敗訴した
2. B工業地域の性格が煙と損害を免責したので、ニューサンスはなかった
3. C財産に物理的損害があったので、地域の性格は無関係である
4. D煙が騒がしい場合にだけニューサンスがある

ガソリンスタンドの売店の店員が客に人種差別的な暴言を吐き、外まで追いかけて暴行しました。Mohamud v WM Morrison Supermarkets で、使用者はどうなりましたか？

1. A暴行が客に応対するという彼の仕事と密接に関連していたので、代位責任を負った
2. B彼の研修が不十分だった場合にだけ責任を負った
3. C暴力は彼の仕事の一部ではないので、責任を負わなかった
4. D暴行は売店の外で、会話が終わった後に起きたので、責任を負わなかった