解答つき不法行為法ワークシート

過失における注意の基準は、通常どのような基準ですか？

1. Aどんな場合も完璧な専門家の基準
2. B被告個人が出せる最善の基準
3. C原告の期待
4. D被告の立場にある合理的な人の基準

一般に、独立の請負人（independent contractor）を雇った者はどうなりますか？

1. A請負人の不法行為について常に代位責任を負う
2. B同じ年に行われたすべての不法行為について責任を負う
3. C請負人の不法行為について代位責任を負わない
4. D請負人が保険に入っていない場合にだけ責任を負う

イングランド法で、プライベート・ニューサンス（private nuisance）について通常訴えることができるのは誰ですか？

1. Aその物件に滞在している訪問者なら誰でも
2. B地方自治体だけ
3. C所有者や賃借人など、影響を受けた土地に権利を持つ者
4. D家族や下宿人を含め、その物件に住むすべての者

ガラスのアンプルの目に見えないひびを通して汚染された麻酔薬で、患者が麻痺しました。その危険は当時の医師には知られていませんでした。Roe v Minister of Health で、病院はどうなりましたか？

1. A当時利用できた知識で判断すると、過失はなかった
2. B病院で害が生じたので、過失があった
3. C薬によるあらゆる害について厳格責任を負った
4. D審理時に利用できる医学知識で判断すると、過失があった

請負人が過失により電力ケーブルを切断し、工場の炉の中の溶解物が傷み、それ以降の生産が止まりました。Spartan Steel v Martin で、工場は何を回収できましたか？

1. A停電中に失ったすべての利益
2. Bケーブルの修理費用だけ
3. C損失はすべて経済的なもので、物理的損害は何もなかったので、何も回収できなかった
4. D傷んだ溶解物とその逸失利益。ただしその後の溶解についての利益は除く

自治体が放置されたボートを自分の土地に置いたままにしていました。2 人の少年が修理しようとジャッキで持ち上げたところ、ボートが落ちて 1 人がけがをしました。Jolley v Sutton LBC で、自治体はどうなりましたか？

1. A修理は遊びではないので、責任を負わなかった
2. B大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った
3. Cジャッキを使った少年に対してだけ責任を負った
4. D少年たちの正確な行動は予見できなかったので、責任を負わなかった

Defamation Act 2013 第 4 条によれば、公共の利益の抗弁には何が必要ですか？

1. A発言が実質的に真実であると示されること
2. B発言が公共の利益に関わる事柄についてのもので、被告が、そこに含まれるすべての事実の主張が真実であると誠実に信じていたこと
3. C発言が公共の利益に関わる事柄についてのもので、被告がそれを公表することが公共の利益にかなうと合理的に信じていたこと
4. D発言が議会または法廷でなされたこと

交通事故の約 2 時間後に母親が病院に到着し、家族がけがをして血まみれになっているのを見ました。McLoughlin v O'Brian で、彼女はどうなりましたか？

1. A直後の状況（immediate aftermath）を見たので、賠償を受けられた
2. B話を聞かされただけなので、賠償を受けられなかった
3. C現場にいなかったので、賠償を受けられなかった
4. D経済的損失についてだけ賠償を受けられた