解答つき不法行為法ワークシート

不法行為における補償的損害賠償は、一般に何を目指しますか？

1. A不法行為がなければ原告が置かれていたであろう状態に戻すこと
2. B違法行為について被告を罰すること
3. C当事者間で損失を等しく分けること
4. D約束が守られていたとしたら原告が置かれていたであろう状態に原告を置くこと

被告の過失によって危険にさらされた人を救助している最中にけがをした人を、イングランドの裁判所は通常どのように扱いますか？

1. A自ら進んで行ったので、請求できない
2. B救助は予見可能なので、通常は請求できる
3. C損害の半分だけを請求できる
4. D消防士のような専門の救助者である場合にのみ請求できる

継続しているプライベート・ニューサンスに対する通常の救済は何ですか？

1. A契約の取消し（rescission）
2. B国に支払う罰金
3. C裁判所が命じる謝罪
4. D差止命令（injunction）

学校に雇われた寄宿舎の舎監が、預かっている少年たちを虐待しました。Lister v Hesley Hall で、使用者はどうなりましたか？

1. A舎監は自分のために行動したので、責任を負わなかった
2. B虐待は寮監の雇用の範囲内に決して入らないので、責任を負わなかった
3. C自分の過失による採用についてだけ責任を負った
4. D虐待が彼の職務と密接に関連していたので、代位責任を負った

Rylands v Fletcher の責任は何に関するものですか？

1. A医療過誤
2. B非自然的な利用のために土地に持ち込まれた危険物の流出
3. C土地の不注意な利用によって生じた害について、流出がなくても責任を負うこと
4. D新聞での名誉毀損

ある運転者が軽い衝突事故にあい、身体的なけがはありませんでしたが、慢性疲労の病気が永続的なものになりました。Page v Smith で、彼が賠償を受けられたのはなぜですか？

1. Aどんなに軽微な交通事故の後でも、精神的傷害は常に賠償されるから
2. B彼は一次的被害者であり、何らかの人身傷害が予見可能だったから
3. Cもう一方の運転者と愛情による緊密なつながりがあったから
4. D被告が彼を傷つける意図を持っていたから

自殺の危険があると知られていた被拘禁者が、警察官がドアの小窓を開けたままにした後、警察の留置場で自殺しました。Reeves v Metropolitan Police Commissioner で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A分別のある成人の自殺は常に連鎖を断ち切る自発的な行為なので、警察は責任を負わなかった
2. B違法性（illegality）のために請求は認められなかった
3. C彼の故意の行為は、まさに義務が防ごうとしていたものなので、連鎖を断ち切らなかった
4. D彼の故意の行為が因果関係の連鎖を断ち切った

住民が、何年も使われ計画許可も得ているモータースポーツの競技場からの騒音に苦情を申し立てています。Coventry v Lawrence で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. Aニューサンスが証明されたら、裁判所は常に差止命令を出さなければならない
2. Bニューサンスのところに来たことは完全な抗弁である
3. C計画許可はニューサンスの請求に対する完全な抗弁である
4. D計画許可はそれ自体では抗弁とならず、差止命令に代わる損害賠償をより柔軟に検討すべきである