解答つき不法行為法ワークシート

不法侵害（trespass）の不法行為は「それ自体で訴訟可能（actionable per se）」です。これはどういう意味ですか？

1. A1 か月以内に請求を提起しなければならない
2. B原告は重大な害を証明しなければならない
3. C国だけが請求を提起できる
4. D原告は何の損害も証明する必要がない

継続しているプライベート・ニューサンスに対する通常の救済は何ですか？

1. A裁判所が命じる謝罪
2. B差止命令（injunction）
3. C契約の取消し（rescission）
4. D国に支払う罰金

2 人の不法行為者が同じ不可分の損害を引き起こしたとき、原告は通常どうできますか？

1. A先に行動した者だけを訴えられる
2. B両者が 1 つの請求に併合された場合にだけ訴えられる
3. Cそれぞれから半分ずつしか回収できない
4. Dどちらからでも損害賠償の全額を回収できる

労働者が 2 つの発生源からシリカの粉じんを吸い込み、そのうち 1 つだけが使用者の違反によるものでした。Bonnington Castings v Wardlaw で、使用者に責任が認められたのは、違反による粉じんがどうだったからですか？

1. Aほかの粉じんより防ぐのが容易だった
2. B病気の唯一の原因だった
3. C粉じん全体の半分を超えていた
4. D病気に実質的に寄与した

オランダ法で、不法行為（onrechtmatige daad）責任の一般規定はどれですか？

1. A憲法第 1 条
2. BBW 第 3:40 条
3. CBW 第 7:17 条
4. DBW 第 6:162 条

使用者が、すでに片目を失明している労働者にゴーグルを与えず、その労働者は仕事中に良いほうの目を失いました。Paris v Stepney BC で、使用者はどうなりましたか？

1. Aこの労働者に生じうる害が非常に重大だったので、過失があった
2. Bゴーグルは通常支給されていなかったので、過失はなかった
3. C事故の危険はすべての労働者に同じだったので、過失はなかった
4. Dすべての目のけがについて厳格責任を負った

ある男性が悪ふざけで、ある女性に、夫がひどいけがをしたと偽って伝えました。彼女はそのショックで重い病気になりました。Wilkinson v Downton で、男性はどうなりましたか？

1. A名誉毀損についてだけ責任を負った
2. Bただの冗談だったので、責任を負わなかった
3. C彼女に直接の身体的接触がなかったので、責任を負わなかった
4. D虚偽の発言によって故意に身体的な害を引き起こしたことについて責任を負った

Lachaux v Independent Print（2019 年）で、最高裁判所は、Defamation Act 2013 第 1 条の「重大な害」はどのように示されなければならないと判断しましたか？

1. A原告が金銭を失ったことを示すことだけによって
2. B言葉の本来の意味だけによって
3. C事実の問題として、発言の実際の影響に照らして
4. Dそれを読んだ人の数によって。その数は一定の基準を超えなければならない