1.やさしい
不法行為としての脅迫(assault)とは何ですか?
- A差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること
- B人前で誰かを侮辱すること
- C同意なく、人に直接実際に力を加えること
- D意思に反して人を部屋に閉じ込めること
2.やさしい
2 人の不法行為者が同じ不可分の損害を引き起こしたとき、原告は通常どうできますか?
- Aどちらからでも損害賠償の全額を回収できる
- B両者が 1 つの請求に併合された場合にだけ訴えられる
- Cそれぞれから半分ずつしか回収できない
- D先に行動した者だけを訴えられる
3.やさしい
不法行為(tort)とは何ですか?
- A契約違反以外の民事上の違法行為で、損害賠償請求権を生じさせるもの
- B損害賠償金にかかる税金
- C罰金、拘禁、社会奉仕命令によって国が処罰する不正行為
- D契約の一種
4.ふつう
Wagon Mound 事件が扱った問題はどれですか?
- A動物についての厳格責任
- B胎児に対する注意義務
- C遠隔性:合理的に予見できる種類の損害だけが賠償される
- D直接性:被告は違反のあらゆる直接の結果について責任を負う
5.ふつう
Bolam テストが適用されるのは何ですか?
- A不法侵入者に対する占有者の責任
- B名誉毀損における抗弁
- C損害の遠隔性
- D医師などの専門家に求められる注意の基準
6.ふつう
労働者が 2 つの発生源からシリカの粉じんを吸い込み、そのうち 1 つだけが使用者の違反によるものでした。Bonnington Castings v Wardlaw で、使用者に責任が認められたのは、違反による粉じんがどうだったからですか?
- A粉じん全体の半分を超えていた
- B病気に実質的に寄与した
- C病気の唯一の原因だった
- Dほかの粉じんより防ぐのが容易だった
7.むずかしい
Defamation Act 2013 第 4 条によれば、公共の利益の抗弁には何が必要ですか?
- A発言が公共の利益に関わる事柄についてのもので、被告が、そこに含まれるすべての事実の主張が真実であると誠実に信じていたこと
- B発言が公共の利益に関わる事柄についてのもので、被告がそれを公表することが公共の利益にかなうと合理的に信じていたこと
- C発言が実質的に真実であると示されること
- D発言が議会または法廷でなされたこと
8.むずかしい
交通事故の約 2 時間後に母親が病院に到着し、家族がけがをして血まみれになっているのを見ました。McLoughlin v O'Brian で、彼女はどうなりましたか?
- A話を聞かされただけなので、賠償を受けられなかった
- B直後の状況(immediate aftermath)を見たので、賠償を受けられた
- C現場にいなかったので、賠償を受けられなかった
- D経済的損失についてだけ賠償を受けられた
解答
- 1. A · 差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること
- 2. A · どちらからでも損害賠償の全額を回収できる
- 3. A · 契約違反以外の民事上の違法行為で、損害賠償請求権を生じさせるもの
- 4. C · 遠隔性:合理的に予見できる種類の損害だけが賠償される
- 5. D · 医師などの専門家に求められる注意の基準
- 6. B · 病気に実質的に寄与した
- 7. B · 発言が公共の利益に関わる事柄についてのもので、被告がそれを公表することが公共の利益にかなうと合理的に信じていたこと
- 8. B · 直後の状況(immediate aftermath)を見たので、賠償を受けられた
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。