解答つき不法行為法ワークシート

2 人の不法行為者が同じ不可分の損害を引き起こしたとき、原告は通常どうできますか？

1. A両者が 1 つの請求に併合された場合にだけ訴えられる
2. Bそれぞれから半分ずつしか回収できない
3. Cどちらからでも損害賠償の全額を回収できる
4. D先に行動した者だけを訴えられる

名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか？

1. A印刷物やテレビで公表されたこと
2. B原告本人が読んだこと
3. C少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
4. D少なくとも 2 人によって繰り返されたこと

不法行為における補償的損害賠償は、一般に何を目指しますか？

1. A約束が守られていたとしたら原告が置かれていたであろう状態に原告を置くこと
2. B不法行為がなければ原告が置かれていたであろう状態に戻すこと
3. C違法行為について被告を罰すること
4. D当事者間で損失を等しく分けること

監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか？

1. A投資家が株主だったので、義務を負っていた
2. Bこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった
3. C計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた
4. D計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた

厳格責任（strict liability）とは、被告がどのように責任を負いうることを意味しますか？

1. A過失の証明なしに
2. B犯罪行為についてのみ
3. C契約に違反した場合にのみ
4. D故意に行動した場合にのみ

使用者が、すでに片目を失明している労働者にゴーグルを与えず、その労働者は仕事中に良いほうの目を失いました。Paris v Stepney BC で、使用者はどうなりましたか？

1. Aゴーグルは通常支給されていなかったので、過失はなかった
2. B事故の危険はすべての労働者に同じだったので、過失はなかった
3. Cこの労働者に生じうる害が非常に重大だったので、過失があった
4. Dすべての目のけがについて厳格責任を負った

集合住宅への自治体の水道管が漏れて土手が崩れ、ガス本管が露出しました。Transco v Stockport MBC で、貴族院はどう判断しましたか？

1. ARylands v Fletcher はイングランド法で廃止された
2. B管による水の供給は自然でない使用（non-natural use）ではないので、Rylands の責任はない
3. C自治体は漏れたすべての水について厳格責任を負う
4. D自治体は漏れについて過失による責任を負う

ガソリンスタンドの売店の店員が客に人種差別的な暴言を吐き、外まで追いかけて暴行しました。Mohamud v WM Morrison Supermarkets で、使用者はどうなりましたか？

1. A彼の研修が不十分だった場合にだけ責任を負った
2. B暴行は売店の外で、会話が終わった後に起きたので、責任を負わなかった
3. C暴行が客に応対するという彼の仕事と密接に関連していたので、代位責任を負った
4. D暴力は彼の仕事の一部ではないので、責任を負わなかった