1.やさしい
不法監禁(false imprisonment)とは何ですか?
- A人の移動の自由を違法かつ完全に制限すること
- B誰かを自宅に入れるのを拒むこと
- Cどれほど短時間でも、人が通りたい複数の経路のうち 1 つをふさぐこと
- D誤って誰かを警察に通報すること
2.やさしい
イングランドの不法行為法における懲罰的損害賠償(exemplary damages)の目的は何ですか?
- A原告の傷ついた感情を反映すること
- B原告の経済的損失を補償すること
- C原告が失った利益を返還すること
- D甚だしい行為について被告を罰すること
3.やさしい
イングランドおよびウェールズで、人身傷害についての過失の請求は、通常いつまでに提起しなければなりませんか?
- A傷害から 12 年以内
- B傷害から 6 年以内
- C傷害から 1 年以内
- D傷害の時、または知った日から 3 年以内
4.ふつう
厳格責任(strict liability)とは、被告がどのように責任を負いうることを意味しますか?
- A過失の証明なしに
- B故意に行動した場合にのみ
- C犯罪行為についてのみ
- D契約に違反した場合にのみ
5.ふつう
新しい注意義務についての Caparo テストは何を要求しますか?
- A損害の予見可能性、近接性(proximity)、義務を課すことが公正・正当・合理的であること
- B故意、動機、損害
- C当事者間の契約、その条項の違反、違反から直接生じた損失
- D犯罪行為の証明
6.ふつう
労働者が 2 つの発生源からシリカの粉じんを吸い込み、そのうち 1 つだけが使用者の違反によるものでした。Bonnington Castings v Wardlaw で、使用者に責任が認められたのは、違反による粉じんがどうだったからですか?
- Aほかの粉じんより防ぐのが容易だった
- B病気に実質的に寄与した
- C粉じん全体の半分を超えていた
- D病気の唯一の原因だった
7.むずかしい
占有者責任において、イギリス法上の不法侵入者に対する義務はどのようなものですか?
- A訪問者に対する義務より低く、1984 年法のもとで特定の状況でのみ生じる
- B正当な訪問者に対する義務より高い
- C1957 年法の共通の注意義務のもとで、正当な訪問者に対する義務とまったく同じ
- Dどんな状況でも存在しない
8.むずかしい
労働災害で脚が弱くなった後、ある男性が子どもを抱えて手すりのない急な階段を下りていたところ、脚の力が抜けて、飛び降りて足首を骨折しました。McKew v Holland and Hannen and Cubitts ではどうなりましたか?
- A足首のけがは予見可能な結果だったので、使用者はそれについて責任を負った
- B階段の所有者だけが責任を負った
- C使用者は足首のけがの半分について責任を負った
- D彼の不合理な行為が因果関係の連鎖を断ち切った
解答
- 1. A · 人の移動の自由を違法かつ完全に制限すること
- 2. D · 甚だしい行為について被告を罰すること
- 3. D · 傷害の時、または知った日から 3 年以内
- 4. A · 過失の証明なしに
- 5. A · 損害の予見可能性、近接性(proximity)、義務を課すことが公正・正当・合理的であること
- 6. B · 病気に実質的に寄与した
- 7. A · 訪問者に対する義務より低く、1984 年法のもとで特定の状況でのみ生じる
- 8. D · 彼の不合理な行為が因果関係の連鎖を断ち切った
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。