解答つき不法行為法ワークシート

プライベート・ニューサンス（private nuisance）は何に関するものですか？

1. A土地の使用や享受に対する不合理な妨害
2. B隣人との契約違反
3. C公共の場所でのあらゆる大きな音
4. D個人の評判の毀損

2 人の不法行為者が同じ不可分の損害を引き起こしたとき、原告は通常どうできますか？

1. A先に行動した者だけを訴えられる
2. Bどちらからでも損害賠償の全額を回収できる
3. C両者が 1 つの請求に併合された場合にだけ訴えられる
4. Dそれぞれから半分ずつしか回収できない

不法行為（tort）とは何ですか？

1. A罰金、拘禁、社会奉仕命令によって国が処罰する不正行為
2. B契約違反以外の民事上の違法行為で、損害賠償請求権を生じさせるもの
3. C損害賠償金にかかる税金
4. D契約の一種

ある医師が、何年も苦情なく騒がしい機械を動かしていた菓子製造業者の隣に診察室を建てました。菓子製造業者は、医師が「ニューサンスのところに来た」と主張して、ニューサンスの請求に対して防御できますか？

1. Aはい。医師はそこに建てたことで騒音を受け入れた
2. Bいいえ。医師には特別な保護があるから
3. Cいいえ。ニューサンスのところに来たことは抗弁にならない
4. Dはい。機械のほうが先に使われていたから

学校に雇われた寄宿舎の舎監が、預かっている少年たちを虐待しました。Lister v Hesley Hall で、使用者はどうなりましたか？

1. A虐待が彼の職務と密接に関連していたので、代位責任を負った
2. B舎監は自分のために行動したので、責任を負わなかった
3. C自分の過失による採用についてだけ責任を負った
4. D虐待は寮監の雇用の範囲内に決して入らないので、責任を負わなかった

若い男性が、警告の看板があったにもかかわらず公園の浅い湖に飛び込み、麻痺を負いました。Tomlinson v Congleton BC で、自治体はどうなりましたか？

1. A危険は明白で自発的に冒されたので、責任を負わなかった
2. B浜辺を壊さなかったので、責任を負った
3. C損害の半分について責任を負った
4. D看板が多くの人に無視されていたので、責任を負った

ガソリンスタンドの売店の店員が客に人種差別的な暴言を吐き、外まで追いかけて暴行しました。Mohamud v WM Morrison Supermarkets で、使用者はどうなりましたか？

1. A暴行が客に応対するという彼の仕事と密接に関連していたので、代位責任を負った
2. B暴力は彼の仕事の一部ではないので、責任を負わなかった
3. C暴行は売店の外で、会話が終わった後に起きたので、責任を負わなかった
4. D彼の研修が不十分だった場合にだけ責任を負った

ある男性が過失のある運転者によって脚にけがを負いました。その後、強盗が同じ脚を撃ち、脚は切断されました。Baker v Willoughby で、運転者はどうなりましたか？

1. A切断についても責任を負った
2. B撃たれた後も、元の障害について責任を負い続けた
3. C撃たれた時点までだけ責任を負った
4. Dその後の強盗による銃撃によって、完全に責任を免れた