解答つき不法行為法ワークシート

イングランドの不法行為法における懲罰的損害賠償（exemplary damages）の目的は何ですか？

1. A原告が失った利益を返還すること
2. B原告の傷ついた感情を反映すること
3. C原告の経済的損失を補償すること
4. D甚だしい行為について被告を罰すること

イングランド法で、文書による名誉毀損（libel）と口頭による名誉毀損（slander）の違いは何ですか？

1. ALibel は会社や公的機関に関し、slander は私人に関する
2. BLibel は真実でなければならず、slander は虚偽でなければならない
3. CLibel は犯罪で、slander は不法行為である
4. DLibel は永続的な形のもので、slander は話し言葉のような一時的な形のものである

他人の動産を売却するなど、その権利を否定するような形で不当に扱う不法行為は何ですか？

1. Aニューサンス
2. B横領（conversion）
3. C詐称通用（passing off）
4. D暴行（battery）

2 人の煙突掃除人が、危険について警告されていたにもかかわらず、煙突をふさぐ作業中に煙で死亡しました。Roles v Nathan で、占有者はどうなりましたか？

1. A専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった
2. B占有者は、専門家を含むすべての訪問者に対して敷地を完全に安全にしなければならないので、責任を負った
3. C警告が口頭で与えられたので、責任を負った
4. D掃除人は不法侵入者だったので、責任を負わなかった

3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか？

1. A合理的に有能で経験のある運転者
2. Bプロのレーシングドライバー
3. C初心者としての本人なりの最善の努力
4. D同じ段階にある合理的な初心者

早産児が失明しました。過失によって与えられた過剰な酸素は、5 つの考えられる原因のうちの 1 つにすぎませんでした。Wilsher v Essex AHA で、請求はどうなりましたか？

1. A赤ちゃんには義務が負われていなかったので、認められなかった
2. B過失が失明の危険を実質的に高めたので、認められた
3. C原告が過失が失明を引き起こしたことを証明できなかったので、認められなかった
4. D損害賠償を 5 分の 4 減額して、認められた

「新たな介入行為」（novus actus interveniens）は何をすることがありますか？

1. A新しい注意義務を生じさせる
2. B被告の違反と損害との因果の連鎖を断ち切る
3. C支払うべき損害賠償額を増やす
4. D介在する行為が犯罪である場合に、民事の請求を刑事のものに変える

ある男性が過失のある運転者によって脚にけがを負いました。その後、強盗が同じ脚を撃ち、脚は切断されました。Baker v Willoughby で、運転者はどうなりましたか？

1. A撃たれた時点までだけ責任を負った
2. B撃たれた後も、元の障害について責任を負い続けた
3. C切断についても責任を負った
4. Dその後の強盗による銃撃によって、完全に責任を免れた