解答つき不法行為法ワークシート

イングランドおよびウェールズで、人身傷害についての過失の請求は、通常いつまでに提起しなければなりませんか？

1. A傷害の時、または知った日から 3 年以内
2. B傷害から 12 年以内
3. C傷害から 6 年以内
4. D傷害から 1 年以内

Defamation Act 2013 第 1 条によれば、ある発言が名誉毀損的であるといえるのはどのような場合だけですか？

1. Aそのために原告が金銭を失った場合
2. B被告が原告を害する意図を持っていたか、害するかどうかについて無謀であった場合
3. C新聞やオンラインで公表された場合
4. D原告の評判に重大な害を生じさせた、または生じさせるおそれがある場合

不法侵害（trespass）の不法行為は「それ自体で訴訟可能（actionable per se）」です。これはどういう意味ですか？

1. A原告は重大な害を証明しなければならない
2. B原告は何の損害も証明する必要がない
3. C1 か月以内に請求を提起しなければならない
4. D国だけが請求を提起できる

Bolitho v City and Hackney HA で、貴族院は Bolam テストに、依拠する専門家の意見はどうでなければならないという条件を加えましたか？

1. A論理的な分析に耐えられるものでなければならない
2. B医学の教科書に書かれていなければならない
3. C患者が受け入れていなければならない
4. D国内のほとんどの医師が支持していなければならない

使用者が、すでに片目を失明している労働者にゴーグルを与えず、その労働者は仕事中に良いほうの目を失いました。Paris v Stepney BC で、使用者はどうなりましたか？

1. A事故の危険はすべての労働者に同じだったので、過失はなかった
2. Bすべての目のけがについて厳格責任を負った
3. Cゴーグルは通常支給されていなかったので、過失はなかった
4. Dこの労働者に生じうる害が非常に重大だったので、過失があった

自治体が放置されたボートを自分の土地に置いたままにしていました。2 人の少年が修理しようとジャッキで持ち上げたところ、ボートが落ちて 1 人がけがをしました。Jolley v Sutton LBC で、自治体はどうなりましたか？

1. A修理は遊びではないので、責任を負わなかった
2. B少年たちの正確な行動は予見できなかったので、責任を負わなかった
3. C大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った
4. Dジャッキを使った少年に対してだけ責任を負った

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか？

1. A複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから
2. B使用者が故意を認めたから
3. C貴族院が因果関係の要件を廃止したから
4. D被害者がすべての使用者と契約を結んでおり、その契約がアスベスト疾患の責任の分担を明示的に定めていたから

ある銀行は、採用応募者に自営の医師による健康診断を受けるよう求めており、その医師が応募者の一部を虐待しました。Barclays Bank v Various Claimants（2020 年）で、最高裁判所は銀行についてどう判断しましたか？

1. A応募者へのあらゆる害について厳格責任を負う
2. Bその関係は雇用に類似しており、銀行は彼の仕事から利益を得ていたので、代位責任を負う
3. C医師は自分の事業を営む独立の請負人だったので、代位責任を負わない
4. D医師を選んだのは銀行なので、代位責任を負う