解答つき不法行為法ワークシート

英国議会での討論中に下院議員がした発言は、名誉毀損に関して何によって保護されますか？

1. A絶対的特権（absolute privilege）
2. B誠実な意見の抗弁
3. C公共の利益の抗弁
4. D限定的特権（qualified privilege）

名誉毀損（defamation）が保護するのは何ですか？

1. A人の名誉（評判）
2. B身体の安全
3. C医療記録の秘密だけ
4. D財産

不法侵害（trespass）の不法行為は「それ自体で訴訟可能（actionable per se）」です。これはどういう意味ですか？

1. A原告は何の損害も証明する必要がない
2. B国だけが請求を提起できる
3. C1 か月以内に請求を提起しなければならない
4. D原告は重大な害を証明しなければならない

Montgomery v Lanarkshire Health Board によれば、医師は患者に何について説明しなければなりませんか？

1. A患者が尋ねない限り何も
2. Bどれほどまれでも、あらゆる可能な危険
3. C治療の重要な（material）危険と合理的な代替手段
4. Dほかの医師が通常言及する危険だけ

隣人の通常の活動から出る熱が、原告が保管していた特別に敏感な紙を傷めましたが、普通の紙なら害はありませんでした。Robinson v Kilvert によれば、請求はどうなりますか？

1. A紙が高価だったので、認められる
2. Bニューサンスは異常に敏感な使用を保護しないので、認められない
3. C熱はニューサンスになりえないので、認められない
4. D物品への物理的損害は何でも訴えうるニューサンスなので、認められる

Rylands v Fletcher の責任は何に関するものですか？

1. A土地の不注意な利用によって生じた害について、流出がなくても責任を負うこと
2. B非自然的な利用のために土地に持ち込まれた危険物の流出
3. C新聞での名誉毀損
4. D医療過誤

ある女性の 999 番通報が誤って格付けされ、警察の到着が遅れて、元交際相手による彼女の殺害を防げませんでした。Michael v Chief Constable of South Wales Police で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A警察は通報を受けたので、義務を負っていた
2. B警察は彼女を守る過失法上の義務を負っていなかった
3. C警察は遅れについて厳格責任を負った
4. D通報を受けた担当者だけが個人的に責任を負った

侵入者が、無人で施錠された映画館に火をつけ、それが隣の建物に燃え広がりました。所有者は以前の侵入を知りませんでした。Smith v Littlewoods で、所有者はどうなりましたか？

1. A火の広がりは常に予見可能なので、責任を負った
2. B危険を知らなかったので、責任を負わなかった
3. CRylands v Fletcher に基づく厳格責任を負った
4. D占有者はすべての侵入者に備えなければならないので、責任を負った