解答つき不法行為法ワークシート

イングランド法では、危険にさらされた見知らぬ人を救助する一般的な義務はありますか？

1. Aはい。ただし訓練を受けた専門家だけ
2. Bいいえ。純粋な不作為については一般に責任がない
3. Cはい。誰もが危険にさらされた人を救助しようとしなければならない
4. Dいいえ。見知らぬ人が助けを求めない限り

継続しているプライベート・ニューサンスに対する通常の救済は何ですか？

1. A国に支払う罰金
2. B契約の取消し（rescission）
3. C差止命令（injunction）
4. D裁判所が命じる謝罪

イングランドおよびウェールズで、人身傷害についての過失の請求は、通常いつまでに提起しなければなりませんか？

1. A傷害から 12 年以内
2. B傷害の時、または知った日から 3 年以内
3. C傷害から 6 年以内
4. D傷害から 1 年以内

ガラスのアンプルの目に見えないひびを通して汚染された麻酔薬で、患者が麻痺しました。その危険は当時の医師には知られていませんでした。Roe v Minister of Health で、病院はどうなりましたか？

1. A薬によるあらゆる害について厳格責任を負った
2. B審理時に利用できる医学知識で判断すると、過失があった
3. C病院で害が生じたので、過失があった
4. D当時利用できた知識で判断すると、過失はなかった

作業員がパラフィンランプを置いたままマンホールを開けておきました。少年がランプを中に落とし、思いがけない爆発が起きてやけどを負いました。Hughes v Lord Advocate で、被告はどうなりましたか？

1. Aやけどは予見可能な種類の害だったので、責任を負った
2. B爆発は予見できなかったので、責任を負わなかった
3. C損害の半分についてだけ責任を負った
4. D少年は不法侵入者だったので、責任を負わなかった

洪水で工場の床が滑りやすくなった後、所有者はおがくずをまきましたが、すべての場所ではなく、労働者が滑りました。Latimer v AEC で、所有者はどうなりましたか？

1. A工場を閉鎖するのは不釣り合いだったので、過失はなかった
2. B洪水の損害について厳格責任を負った
3. C滑ったこと自体が違反を証明するので、過失があった
4. D床が乾くまで工場を閉鎖すべきだったので、過失があった

Barker v Corus が、Fairchild 例外に基づく責任は各被告の危険への寄与割合に比例すると判断した後、議会は中皮腫の事件について何によって対応しましたか？

1. Aすべての事件で「あれなければこれなし」の因果関係の証明を求めた
2. B使用者とその保険者に対する不法行為の請求に完全に代わる、国の補償基金を創設した
3. CCompensation Act 2006 に基づき、責任のある各人に損害全体について責任を負わせた
4. Dアスベストによる病気についての請求を廃止した

EU 製造物責任指令の「開発危険の抗弁」によって、製造者が責任を免れるのはどのような場合ですか？

1. A製品が安い価格で販売された場合
2. B製品を流通に置いた時点の科学技術の知識水準では欠陥を発見できなかった場合
3. C製造者が製造に過失がなかった場合
4. D消費者が説明書を読まなかった場合