解答つき不法行為法ワークシート

イングランド法で、プライベート・ニューサンス（private nuisance）について通常訴えることができるのは誰ですか？

1. A地方自治体だけ
2. B家族や下宿人を含め、その物件に住むすべての者
3. Cその物件に滞在している訪問者なら誰でも
4. D所有者や賃借人など、影響を受けた土地に権利を持つ者

Donoghue v Stevenson 事件が有名なのはなぜですか？

1. A製造者は契約した相手に対してのみ責任を負うことを確立したから
2. B殺人を定義したから
3. CEU 法の優位を確立したから
4. D一般的な注意義務の基礎となる「隣人原則」を確立したから

プライベート・ニューサンス（private nuisance）は何に関するものですか？

1. A隣人との契約違反
2. B個人の評判の毀損
3. C公共の場所でのあらゆる大きな音
4. D土地の使用や享受に対する不合理な妨害

早産児が失明しました。過失によって与えられた過剰な酸素は、5 つの考えられる原因のうちの 1 つにすぎませんでした。Wilsher v Essex AHA で、請求はどうなりましたか？

1. A過失が失明の危険を実質的に高めたので、認められた
2. B損害賠償を 5 分の 4 減額して、認められた
3. C原告が過失が失明を引き起こしたことを証明できなかったので、認められなかった
4. D赤ちゃんには義務が負われていなかったので、認められなかった

過失行為によって生じた純粋経済損失はどう扱われますか？

1. A原則として賠償されないが、過失による不実表示などの例外がある
2. B被告の行為が何らかの犯罪にも当たる場合にのみ賠償される
3. C会社にだけ賠償される
4. D常に賠償される

厳格責任（strict liability）とは、被告がどのように責任を負いうることを意味しますか？

1. A過失の証明なしに
2. B契約に違反した場合にのみ
3. C犯罪行為についてのみ
4. D故意に行動した場合にのみ

侵入者が、無人で施錠された映画館に火をつけ、それが隣の建物に燃え広がりました。所有者は以前の侵入を知りませんでした。Smith v Littlewoods で、所有者はどうなりましたか？

1. A危険を知らなかったので、責任を負わなかった
2. B火の広がりは常に予見可能なので、責任を負った
3. CRylands v Fletcher に基づく厳格責任を負った
4. D占有者はすべての侵入者に備えなければならないので、責任を負った

集合住宅への自治体の水道管が漏れて土手が崩れ、ガス本管が露出しました。Transco v Stockport MBC で、貴族院はどう判断しましたか？

1. ARylands v Fletcher はイングランド法で廃止された
2. B自治体は漏れたすべての水について厳格責任を負う
3. C管による水の供給は自然でない使用（non-natural use）ではないので、Rylands の責任はない
4. D自治体は漏れについて過失による責任を負う