1.やさしい
過失(negligence)の請求で、原告が通常証明しなければならない 3 つの要素はどれですか?
- A故意、動機、損害
- B注意義務、その義務の違反、違反によって生じた損害
- C契約、違反、損失
- D過失責任、処罰、謝罪
2.やさしい
イングランド法で、正当な理由なく私的な情報を公表することは、主にどの不法行為で扱われますか?
- A私的情報の濫用(misuse of private information)
- B悪意ある虚偽(malicious falsehood)
- C土地への不法侵入
- D名誉毀損
3.やさしい
Donoghue v Stevenson 事件が有名なのはなぜですか?
- A製造者は契約した相手に対してのみ責任を負うことを確立したから
- BEU 法の優位を確立したから
- C殺人を定義したから
- D一般的な注意義務の基礎となる「隣人原則」を確立したから
4.ふつう
早産児が失明しました。過失によって与えられた過剰な酸素は、5 つの考えられる原因のうちの 1 つにすぎませんでした。Wilsher v Essex AHA で、請求はどうなりましたか?
- A赤ちゃんには義務が負われていなかったので、認められなかった
- B原告が過失が失明を引き起こしたことを証明できなかったので、認められなかった
- C過失が失明の危険を実質的に高めたので、認められた
- D損害賠償を 5 分の 4 減額して、認められた
5.ふつう
Froom v Butcher によれば、シートベルトを着用していれば車の同乗者のけがを完全に防げた場合、損害賠償は通常どれだけ減額されますか?
- A10%
- B25%
- C75%
- D50%
6.ふつう
Bolam テストが適用されるのは何ですか?
- A損害の遠隔性
- B名誉毀損における抗弁
- C医師などの専門家に求められる注意の基準
- D不法侵入者に対する占有者の責任
7.むずかしい
トンネル内の事故の後、警部が過失により警察官に交通の流れに逆らってバイクで戻るよう命じ、その警察官がはねられました。Knightley v Johns で、元の過失のある運転者はどうなりましたか?
- A警部の過失が連鎖を断ち切ったので、警察官のけがについて責任を負わなかった
- B警察官のけがは衝突の予見可能な結果だったので、すべての結果について責任を負った
- C警部と分担して、半分について責任を負った
- D救助者は予見可能なので、責任を負った
8.むずかしい
鑑定士が、買主がそれに依拠することを知りながら、住宅ローンの貸し手のためにつつましい住宅を評価しました。報告書には過失があり、免責条項が含まれていました。Smith v Eric S Bush で、貴族院はどう判断しましたか?
- A鑑定士は買主に義務を負っており、免責条項は合理性のテストを満たさなかった
- B免責条項が買主に対するすべての責任を排除した
- C買主は報告書を依頼した依頼人ではないので、鑑定士は義務を負っていなかった
- D鑑定士を訴えられるのは貸し手だけだった
解答
- 1. B · 注意義務、その義務の違反、違反によって生じた損害
- 2. A · 私的情報の濫用(misuse of private information)
- 3. D · 一般的な注意義務の基礎となる「隣人原則」を確立したから
- 4. B · 原告が過失が失明を引き起こしたことを証明できなかったので、認められなかった
- 5. B · 25%
- 6. C · 医師などの専門家に求められる注意の基準
- 7. A · 警部の過失が連鎖を断ち切ったので、警察官のけがについて責任を負わなかった
- 8. A · 鑑定士は買主に義務を負っており、免責条項は合理性のテストを満たさなかった
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。