解答つき不法行為法ワークシート

不法侵害（trespass）の不法行為は「それ自体で訴訟可能（actionable per se）」です。これはどういう意味ですか？

1. A原告は重大な害を証明しなければならない
2. B国だけが請求を提起できる
3. C原告は何の損害も証明する必要がない
4. D1 か月以内に請求を提起しなければならない

不法行為によって死亡した人の扶養家族が、経済的扶養の喪失について請求できるようにしているイングランドの制定法はどれですか？

1. AFatal Accidents Act 1976
2. BLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
3. CCompensation Act 2006
4. DOccupiers' Liability Act 1984

英国議会での討論中に下院議員がした発言は、名誉毀損に関して何によって保護されますか？

1. A公共の利益の抗弁
2. B限定的特権（qualified privilege）
3. C誠実な意見の抗弁
4. D絶対的特権（absolute privilege）

「あれなければこれなし」（but for）テストは何を確定するために使われますか？

1. A損害の遠隔性（remoteness）
2. B注意義務
3. C事実的因果関係
4. D注意の基準

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 事件で請求が認められなかったのはなぜですか？

1. A適切な治療を受けても患者は死亡していたから
2. B請求が遅すぎたから
3. C病院は、入院させていない患者に対して注意義務を負っていなかったから
4. D医師が注意の基準を満たしていたから

Bolitho v City and Hackney HA で、貴族院は Bolam テストに、依拠する専門家の意見はどうでなければならないという条件を加えましたか？

1. A患者が受け入れていなければならない
2. B国内のほとんどの医師が支持していなければならない
3. C医学の教科書に書かれていなければならない
4. D論理的な分析に耐えられるものでなければならない

なめし革工場が何年にもわたって少量の溶剤をこぼしました。それが地下にしみ込み、水道会社の井戸を汚染しましたが、それは誰にも予見できませんでした。Cambridge Water v Eastern Counties Leather ではどうなりましたか？

1. A損害の種類が予見できなかったので、なめし革工場は責任を負わなかった
2. Bなめし革工場は代わりに過失について責任を負った
3. C水道会社は寄与過失によって請求できなかった
4. DRylands の責任は厳格責任で予見可能性を必要としないので、なめし革工場は責任を負った

工業地域にある銅精錬工場の煙が、近くの所有地の木や低木を傷めました。St Helen's Smelting v Tipping で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A工業地域の性格が煙と損害を免責したので、ニューサンスはなかった
2. B煙が騒がしい場合にだけニューサンスがある
3. C財産に物理的損害があったので、地域の性格は無関係である
4. D原告がニューサンスのところに来たので敗訴した