解答つき不法行為法ワークシート

パブリック・ニューサンス（public nuisance）について私人として請求するには、原告は何を示さなければなりませんか？

1. A刑事の有罪判決が得られていること
2. B一般の公衆が被ったものを超える特別な損害
3. C被告が害を与える意図を持っていたこと
4. Dニューサンスが生じている場所の隣の土地に対する利益

不法行為における補償的損害賠償は、一般に何を目指しますか？

1. A当事者間で損失を等しく分けること
2. B約束が守られていたとしたら原告が置かれていたであろう状態に原告を置くこと
3. C違法行為について被告を罰すること
4. D不法行為がなければ原告が置かれていたであろう状態に戻すこと

英国の Consumer Protection Act 1987 第 I 部によれば、欠陥製品についての責任はどのようなものですか？

1. A製造者から直接購入した製品に限られる
2. B過失責任であり、原告は過失を証明しなければならない
3. C製品の製造者との契約がある場合にのみ認められる
4. D厳格責任であり、原告は製造者に過失があったことを証明する必要がない

精神的損害の請求で、「二次的被害者」は通常何を示さなければなりませんか？

1. Aその場にいるために報酬を受け取っていたこと
2. B事件を知った後に、認められた精神疾患に罹患したことだけ
3. C自分自身の身体的傷害
4. D愛情と親愛の緊密な結びつき、および事件への時間的・場所的な近さ

監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか？

1. Aこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった
2. B計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた
3. C計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた
4. D投資家が株主だったので、義務を負っていた

Rylands v Fletcher の責任は何に関するものですか？

1. A医療過誤
2. B非自然的な利用のために土地に持ち込まれた危険物の流出
3. C土地の不注意な利用によって生じた害について、流出がなくても責任を負うこと
4. D新聞での名誉毀損

Fairchild v Glenhaven Funeral Services 事件で、「あれなければこれなし」テストを満たさないにもかかわらず、裁判所が使用者に対する請求を認めたのはなぜですか？

1. A使用者が故意を認めたから
2. B貴族院が因果関係の要件を廃止したから
3. C被害者がすべての使用者と契約を結んでおり、その契約がアスベスト疾患の責任の分担を明示的に定めていたから
4. D複数の使用者が被害者をアスベストにさらしており、どれが中皮腫を引き起こしたか特定できなかったから

イギリスの医療過誤における「機会の喪失」理論について、正しい記述はどれですか？

1. A50% 未満の回復の機会の喪失は原則として賠償されない（Gregg v Scott）
2. B失われた機会はすべて全額賠償される
3. Cこの理論はあらゆる場合に経済的損失にのみ適用される
4. D失われた商業的機会の請求と同様に、失われた機会は割合に応じて賠償される