解答つき不法行為法ワークシート

過失における注意の基準は、通常どのような基準ですか？

1. A原告の期待
2. B被告の立場にある合理的な人の基準
3. C被告個人が出せる最善の基準
4. Dどんな場合も完璧な専門家の基準

名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか？

1. A少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
2. B少なくとも 2 人によって繰り返されたこと
3. C印刷物やテレビで公表されたこと
4. D原告本人が読んだこと

有能な人員、安全な設備、安全な場所、安全な作業体制を提供する使用者の義務はどのような義務ですか？

1. A委任できない義務（non-delegable duty）
2. B工場にだけ適用される義務
3. C管理職に対してだけ負う義務
4. Dどの請負人にも移すことができる義務

ソリシターが過失により新しい遺言書の作成を遅らせ、依頼人は署名する前に死亡しました。予定されていた受益者は遺贈を失いました。White v Jones で、ソリシターはどうなりましたか？

1. A受益者との契約がなかったので、責任を負わなかった
2. B遺言書が署名されなかったので、責任を負わなかった
3. C依頼人の遺産に対してだけ責任を負った
4. D期待を裏切られた受益者に対して責任を負った

監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか？

1. A計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた
2. B計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた
3. C投資家が株主だったので、義務を負っていた
4. Dこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった

過失行為によって生じた純粋経済損失はどう扱われますか？

1. A原則として賠償されないが、過失による不実表示などの例外がある
2. B会社にだけ賠償される
3. C常に賠償される
4. D被告の行為が何らかの犯罪にも当たる場合にのみ賠償される

ある女性の 999 番通報が誤って格付けされ、警察の到着が遅れて、元交際相手による彼女の殺害を防げませんでした。Michael v Chief Constable of South Wales Police で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A警察は遅れについて厳格責任を負った
2. B警察は彼女を守る過失法上の義務を負っていなかった
3. C警察は通報を受けたので、義務を負っていた
4. D通報を受けた担当者だけが個人的に責任を負った

Defamation Act 2013 第 4 条によれば、公共の利益の抗弁には何が必要ですか？

1. A発言が議会または法廷でなされたこと
2. B発言が実質的に真実であると示されること
3. C発言が公共の利益に関わる事柄についてのもので、被告が、そこに含まれるすべての事実の主張が真実であると誠実に信じていたこと
4. D発言が公共の利益に関わる事柄についてのもので、被告がそれを公表することが公共の利益にかなうと合理的に信じていたこと