解答つき不法行為法ワークシート

パブリック・ニューサンス（public nuisance）について私人として請求するには、原告は何を示さなければなりませんか？

1. A刑事の有罪判決が得られていること
2. B被告が害を与える意図を持っていたこと
3. C一般の公衆が被ったものを超える特別な損害
4. Dニューサンスが生じている場所の隣の土地に対する利益

過失における注意の基準は、通常どのような基準ですか？

1. A被告の立場にある合理的な人の基準
2. B原告の期待
3. Cどんな場合も完璧な専門家の基準
4. D被告個人が出せる最善の基準

イングランド法で、文書による名誉毀損（libel）と口頭による名誉毀損（slander）の違いは何ですか？

1. ALibel は永続的な形のもので、slander は話し言葉のような一時的な形のものである
2. BLibel は真実でなければならず、slander は虚偽でなければならない
3. CLibel は犯罪で、slander は不法行為である
4. DLibel は会社や公的機関に関し、slander は私人に関する

自治体が放置されたボートを自分の土地に置いたままにしていました。2 人の少年が修理しようとジャッキで持ち上げたところ、ボートが落ちて 1 人がけがをしました。Jolley v Sutton LBC で、自治体はどうなりましたか？

1. A大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った
2. B少年たちの正確な行動は予見できなかったので、責任を負わなかった
3. Cジャッキを使った少年に対してだけ責任を負った
4. D修理は遊びではないので、責任を負わなかった

使用者が、すでに片目を失明している労働者にゴーグルを与えず、その労働者は仕事中に良いほうの目を失いました。Paris v Stepney BC で、使用者はどうなりましたか？

1. A事故の危険はすべての労働者に同じだったので、過失はなかった
2. Bゴーグルは通常支給されていなかったので、過失はなかった
3. Cすべての目のけがについて厳格責任を負った
4. Dこの労働者に生じうる害が非常に重大だったので、過失があった

若い男性が、警告の看板があったにもかかわらず公園の浅い湖に飛び込み、麻痺を負いました。Tomlinson v Congleton BC で、自治体はどうなりましたか？

1. A危険は明白で自発的に冒されたので、責任を負わなかった
2. B浜辺を壊さなかったので、責任を負った
3. C看板が多くの人に無視されていたので、責任を負った
4. D損害の半分について責任を負った

ある銀行は、採用応募者に自営の医師による健康診断を受けるよう求めており、その医師が応募者の一部を虐待しました。Barclays Bank v Various Claimants（2020 年）で、最高裁判所は銀行についてどう判断しましたか？

1. Aその関係は雇用に類似しており、銀行は彼の仕事から利益を得ていたので、代位責任を負う
2. B医師を選んだのは銀行なので、代位責任を負う
3. C応募者へのあらゆる害について厳格責任を負う
4. D医師は自分の事業を営む独立の請負人だったので、代位責任を負わない

労働災害で脚が弱くなった後、ある男性が子どもを抱えて手すりのない急な階段を下りていたところ、脚の力が抜けて、飛び降りて足首を骨折しました。McKew v Holland and Hannen and Cubitts ではどうなりましたか？

1. A使用者は足首のけがの半分について責任を負った
2. B階段の所有者だけが責任を負った
3. C彼の不合理な行為が因果関係の連鎖を断ち切った
4. D足首のけがは予見可能な結果だったので、使用者はそれについて責任を負った