解答つき不法行為法ワークシート

寄与過失（contributory negligence）は通常どのような結果をもたらしますか？

1. A原告の損害賠償額が減額される
2. B現代のすべての法体系で請求が完全に棄却される
3. Cより高い損害賠償が認められる
4. D原告が刑事責任を負う

Occupiers' Liability Act 1957 によれば、占有者は子どもがどうであることを想定しておかなければなりませんか？

1. A大人ほど注意深くない
2. B大人と同じくらい注意深い
3. C敷地からまったく締め出されている
4. D常に親に監督されている

被告の過失によって危険にさらされた人を救助している最中にけがをした人を、イングランドの裁判所は通常どのように扱いますか？

1. A損害の半分だけを請求できる
2. B自ら進んで行ったので、請求できない
3. C消防士のような専門の救助者である場合にのみ請求できる
4. D救助は予見可能なので、通常は請求できる

3 回目の教習中の運転初心者が衝突事故を起こし、教官にけがをさせました。Nettleship v Weston によれば、彼女の運転はどの基準で判断されますか？

1. A合理的に有能で経験のある運転者
2. B同じ段階にある合理的な初心者
3. C初心者としての本人なりの最善の努力
4. Dプロのレーシングドライバー

「あれなければこれなし」（but for）テストは何を確定するために使われますか？

1. A損害の遠隔性（remoteness）
2. B事実的因果関係
3. C注意義務
4. D注意の基準

Wagon Mound 事件が扱った問題はどれですか？

1. A遠隔性：合理的に予見できる種類の損害だけが賠償される
2. B直接性：被告は違反のあらゆる直接の結果について責任を負う
3. C動物についての厳格責任
4. D胎児に対する注意義務

交通事故の約 2 時間後に母親が病院に到着し、家族がけがをして血まみれになっているのを見ました。McLoughlin v O'Brian で、彼女はどうなりましたか？

1. A経済的損失についてだけ賠償を受けられた
2. B現場にいなかったので、賠償を受けられなかった
3. C直後の状況（immediate aftermath）を見たので、賠償を受けられた
4. D話を聞かされただけなので、賠償を受けられなかった

にぎやかな通りで容疑者を逮捕していた警察官が、高齢の歩行者を倒してしまいました。Robinson v Chief Constable of West Yorkshire で、最高裁判所はどう判断しましたか？

1. A警察は免責されるので、義務は負われていなかった
2. B警察の活動については Caparo テストを満たさなかったので、義務は負われていなかった
3. C彼女が犯罪の被害者だったからこそ義務が生じた
4. D警察は積極的な行為によって害を生じさせたので、義務が負われていた