解答つき不法行為法ワークシート

制定法上の義務違反（breach of statutory duty）についての民事請求が認められるのは、どのような場合だけですか？

1. A被告がその制定法に基づく犯罪についても有罪とされている場合
2. B制定法が何らかの義務を生み出している場合
3. C議会がその制定法によって個人に訴権を与えることを意図していた場合
4. D原告にほかに可能な請求がない場合

不法行為によって死亡した人の扶養家族が、経済的扶養の喪失について請求できるようにしているイングランドの制定法はどれですか？

1. ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
2. BFatal Accidents Act 1976
3. COccupiers' Liability Act 1984
4. DCompensation Act 2006

イングランド法で、正当な理由なく私的な情報を公表することは、主にどの不法行為で扱われますか？

1. A土地への不法侵入
2. B悪意ある虚偽（malicious falsehood）
3. C名誉毀損
4. D私的情報の濫用（misuse of private information）

自治体が放置されたボートを自分の土地に置いたままにしていました。2 人の少年が修理しようとジャッキで持ち上げたところ、ボートが落ちて 1 人がけがをしました。Jolley v Sutton LBC で、自治体はどうなりましたか？

1. A修理は遊びではないので、責任を負わなかった
2. B少年たちの正確な行動は予見できなかったので、責任を負わなかった
3. Cジャッキを使った少年に対してだけ責任を負った
4. D大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った

クリケットのボールがごくまれにグラウンドの外まで打たれ、通行人にけがをさせました。Bolton v Stone で、クラブはどうなりましたか？

1. A危険が非常に小さかったので、過失はなかった
2. Bけがが予見可能だったので、過失があった
3. Cグラウンドの外に出るものすべてについて厳格責任を負った
4. Dクリケットをやめなかったので、過失があった

ヒルズボロの惨事で救助を手伝った警察官が精神的傷害を負いました。White v Chief Constable of South Yorkshire で、彼らの請求はどうなりましたか？

1. Aイギリス法では救助者は常に一次的被害者として扱われるので、認められた
2. B警察は使用者を決して訴えられないので、認められなかった
3. C身体的な危険にさらされておらず一次的被害者ではなかったので、認められなかった
4. D被告の被用者だったので、認められた

イギリスの医療過誤における「機会の喪失」理論について、正しい記述はどれですか？

1. A失われた商業的機会の請求と同様に、失われた機会は割合に応じて賠償される
2. B50% 未満の回復の機会の喪失は原則として賠償されない（Gregg v Scott）
3. Cこの理論はあらゆる場合に経済的損失にのみ適用される
4. D失われた機会はすべて全額賠償される

自殺の危険があると知られていた被拘禁者が、警察官がドアの小窓を開けたままにした後、警察の留置場で自殺しました。Reeves v Metropolitan Police Commissioner で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A違法性（illegality）のために請求は認められなかった
2. B分別のある成人の自殺は常に連鎖を断ち切る自発的な行為なので、警察は責任を負わなかった
3. C彼の故意の行為が因果関係の連鎖を断ち切った
4. D彼の故意の行為は、まさに義務が防ごうとしていたものなので、連鎖を断ち切らなかった