解答つき不法行為法ワークシート

名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか？

1. A原告本人が読んだこと
2. B印刷物やテレビで公表されたこと
3. C少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
4. D少なくとも 2 人によって繰り返されたこと

Defamation Act 2013 第 1 条によれば、ある発言が名誉毀損的であるといえるのはどのような場合だけですか？

1. A被告が原告を害する意図を持っていたか、害するかどうかについて無謀であった場合
2. B原告の評判に重大な害を生じさせた、または生じさせるおそれがある場合
3. Cそのために原告が金銭を失った場合
4. D新聞やオンラインで公表された場合

使用者は、被用者が仕事中に行った不法行為について責任を負うことがあります。これを何と呼びますか？

1. ANovus actus interveniens
2. B代位責任（vicarious liability、使用者責任）
3. Cすべての行為についての厳格責任
4. D寄与過失

ヒルズボロの惨事で救助を手伝った警察官が精神的傷害を負いました。White v Chief Constable of South Yorkshire で、彼らの請求はどうなりましたか？

1. Aイギリス法では救助者は常に一次的被害者として扱われるので、認められた
2. B警察は使用者を決して訴えられないので、認められなかった
3. C被告の被用者だったので、認められた
4. D身体的な危険にさらされておらず一次的被害者ではなかったので、認められなかった

過失行為によって生じた純粋経済損失はどう扱われますか？

1. A原則として賠償されないが、過失による不実表示などの例外がある
2. B会社にだけ賠償される
3. C被告の行為が何らかの犯罪にも当たる場合にのみ賠償される
4. D常に賠償される

監査人が過失により会社の計算書類を証明しました。ある投資家がそれに依拠して株式を買い増し、損失を被りました。Caparo v Dickman で、監査人はどうでしたか？

1. A計算書類に依拠するすべての人に対して義務を負っていた
2. Bこの目的については、投資家に対して義務を負っていなかった
3. C投資家が株主だったので、義務を負っていた
4. D計算書類の誤りについて厳格責任を負っていた

Hedley Byrne v Heller 事件で、過失による不実表示の責任が生じたのはなぜですか？

1. A原告が専門的に与えられた助言を合理的に信頼する特別な関係があったから
2. B被告がだまそうとしたから
3. C当事者間に契約があり、銀行が与えた照会に対して手数料を受け取っていたから
4. D表示が身体的傷害を生じさせたから

なめし革工場が何年にもわたって少量の溶剤をこぼしました。それが地下にしみ込み、水道会社の井戸を汚染しましたが、それは誰にも予見できませんでした。Cambridge Water v Eastern Counties Leather ではどうなりましたか？

1. Aなめし革工場は代わりに過失について責任を負った
2. B水道会社は寄与過失によって請求できなかった
3. CRylands の責任は厳格責任で予見可能性を必要としないので、なめし革工場は責任を負った
4. D損害の種類が予見できなかったので、なめし革工場は責任を負わなかった