解答つき不法行為法ワークシート

制定法上の義務違反（breach of statutory duty）についての民事請求が認められるのは、どのような場合だけですか？

1. A被告がその制定法に基づく犯罪についても有罪とされている場合
2. B議会がその制定法によって個人に訴権を与えることを意図していた場合
3. C原告にほかに可能な請求がない場合
4. D制定法が何らかの義務を生み出している場合

イングランドおよびウェールズで、人身傷害についての過失の請求は、通常いつまでに提起しなければなりませんか？

1. A傷害から 1 年以内
2. B傷害から 12 年以内
3. C傷害の時、または知った日から 3 年以内
4. D傷害から 6 年以内

イングランド法で、プライベート・ニューサンス（private nuisance）について通常訴えることができるのは誰ですか？

1. A所有者や賃借人など、影響を受けた土地に権利を持つ者
2. B地方自治体だけ
3. C家族や下宿人を含め、その物件に住むすべての者
4. Dその物件に滞在している訪問者なら誰でも

5 歳の子どもが、大人なしで遊んでいて空き地の溝に落ちました。Phipps v Rochester Corporation で、占有者はどうなりましたか？

1. A溝に柵がなかったので、責任を負った
2. B親がごく幼い子どもを監督することを期待できたので、責任を負わなかった
3. C子どもは不法侵入者だったので、責任を負わなかった
4. D幼い子どもはその土地のあらゆる危険から守られなければならないので、責任を負った

2 人の煙突掃除人が、危険について警告されていたにもかかわらず、煙突をふさぐ作業中に煙で死亡しました。Roles v Nathan で、占有者はどうなりましたか？

1. A掃除人は不法侵入者だったので、責任を負わなかった
2. B占有者は、専門家を含むすべての訪問者に対して敷地を完全に安全にしなければならないので、責任を負った
3. C警告が口頭で与えられたので、責任を負った
4. D専門家は自分の職業の危険に備えることが期待できるので、責任を負わなかった

15 歳の少女 2 人がプラスチックの定規でフェンシングをしていて、1 人が目にけがをしました。Mullin v Richards によれば、被告の行為はどの基準で判断されますか？

1. A合理的な教師
2. B合理的な 15 歳
3. C合理的な大人
4. D被告本人の理解

ある男性が悪ふざけで、ある女性に、夫がひどいけがをしたと偽って伝えました。彼女はそのショックで重い病気になりました。Wilkinson v Downton で、男性はどうなりましたか？

1. A虚偽の発言によって故意に身体的な害を引き起こしたことについて責任を負った
2. B彼女に直接の身体的接触がなかったので、責任を負わなかった
3. Cただの冗談だったので、責任を負わなかった
4. D名誉毀損についてだけ責任を負った

工業地域にある銅精錬工場の煙が、近くの所有地の木や低木を傷めました。St Helen's Smelting v Tipping で、貴族院はどう判断しましたか？

1. A工業地域の性格が煙と損害を免責したので、ニューサンスはなかった
2. B煙が騒がしい場合にだけニューサンスがある
3. C財産に物理的損害があったので、地域の性格は無関係である
4. D原告がニューサンスのところに来たので敗訴した