解答つき不法行為法ワークシート

過失における「res ipsa loquitur」という言葉は何を意味しますか？

1. A注意義務の水準について専門家の証拠がなければ、事件を判断できない
2. B被告はあらゆる害について厳格責任を負う
3. C原告は自発的に危険を引き受けた
4. D被告が説明をしない限り、事実が過失を推認させる

イングランド法では、危険にさらされた見知らぬ人を救助する一般的な義務はありますか？

1. Aはい。ただし訓練を受けた専門家だけ
2. Bいいえ。見知らぬ人が助けを求めない限り
3. Cはい。誰もが危険にさらされた人を救助しようとしなければならない
4. Dいいえ。純粋な不作為については一般に責任がない

イングランド法で、プライベート・ニューサンス（private nuisance）について通常訴えることができるのは誰ですか？

1. Aその物件に滞在している訪問者なら誰でも
2. B所有者や賃借人など、影響を受けた土地に権利を持つ者
3. C家族や下宿人を含め、その物件に住むすべての者
4. D地方自治体だけ

ソリシターが過失により新しい遺言書の作成を遅らせ、依頼人は署名する前に死亡しました。予定されていた受益者は遺贈を失いました。White v Jones で、ソリシターはどうなりましたか？

1. A受益者との契約がなかったので、責任を負わなかった
2. B期待を裏切られた受益者に対して責任を負った
3. C依頼人の遺産に対してだけ責任を負った
4. D遺言書が署名されなかったので、責任を負わなかった

労働者が 2 つの発生源からシリカの粉じんを吸い込み、そのうち 1 つだけが使用者の違反によるものでした。Bonnington Castings v Wardlaw で、使用者に責任が認められたのは、違反による粉じんがどうだったからですか？

1. A病気に実質的に寄与した
2. B粉じん全体の半分を超えていた
3. Cほかの粉じんより防ぐのが容易だった
4. D病気の唯一の原因だった

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 事件で請求が認められなかったのはなぜですか？

1. A医師が注意の基準を満たしていたから
2. B病院は、入院させていない患者に対して注意義務を負っていなかったから
3. C適切な治療を受けても患者は死亡していたから
4. D請求が遅すぎたから

侵入者が、無人で施錠された映画館に火をつけ、それが隣の建物に燃え広がりました。所有者は以前の侵入を知りませんでした。Smith v Littlewoods で、所有者はどうなりましたか？

1. A火の広がりは常に予見可能なので、責任を負った
2. B占有者はすべての侵入者に備えなければならないので、責任を負った
3. C危険を知らなかったので、責任を負わなかった
4. DRylands v Fletcher に基づく厳格責任を負った

使用者に恨みを持つ内部監査担当者が、従業員の給与データをオンラインに流出させました。WM Morrison Supermarkets v Various Claimants（2020 年）で、最高裁判所は使用者についてどう判断しましたか？

1. A彼は個人的な復讐を追求していたので、代位責任を負わない
2. B彼は仕事を通じてデータにアクセスできたので、代位責任を負う
3. Cデータ漏えいは厳格責任なので、代位責任を負う
4. Dデータが詐欺に使われた従業員に対してだけ責任を負う