解答つき不法行為法ワークシート

イングランドの不法行為法における懲罰的損害賠償（exemplary damages）の目的は何ですか？

1. A原告の傷ついた感情を反映すること
2. B原告が失った利益を返還すること
3. C原告の経済的損失を補償すること
4. D甚だしい行為について被告を罰すること

使用者は、被用者が仕事中に行った不法行為について責任を負うことがあります。これを何と呼びますか？

1. Aすべての行為についての厳格責任
2. BNovus actus interveniens
3. C寄与過失
4. D代位責任（vicarious liability、使用者責任）

有能な人員、安全な設備、安全な場所、安全な作業体制を提供する使用者の義務はどのような義務ですか？

1. A工場にだけ適用される義務
2. Bどの請負人にも移すことができる義務
3. C委任できない義務（non-delegable duty）
4. D管理職に対してだけ負う義務

ソリシターが過失により新しい遺言書の作成を遅らせ、依頼人は署名する前に死亡しました。予定されていた受益者は遺贈を失いました。White v Jones で、ソリシターはどうなりましたか？

1. A依頼人の遺産に対してだけ責任を負った
2. B受益者との契約がなかったので、責任を負わなかった
3. C遺言書が署名されなかったので、責任を負わなかった
4. D期待を裏切られた受益者に対して責任を負った

ガラスのアンプルの目に見えないひびを通して汚染された麻酔薬で、患者が麻痺しました。その危険は当時の医師には知られていませんでした。Roe v Minister of Health で、病院はどうなりましたか？

1. A薬によるあらゆる害について厳格責任を負った
2. B審理時に利用できる医学知識で判断すると、過失があった
3. C病院で害が生じたので、過失があった
4. D当時利用できた知識で判断すると、過失はなかった

車の下敷きになった女性を救助するために急いで出動した、不適当なトラックに積んだ重いジャッキで消防士がけがをしました。Watt v Hertfordshire CC で、消防当局はどうなりましたか？

1. A消防士は決して危険を冒してはならないので、過失があった
2. B人命の救助がその危険を正当化したので、過失はなかった
3. C不適当な車両を使ったので、過失があった
4. D被用者のけがについて厳格責任を負った

ある男性が過失のある運転者によって脚にけがを負いました。その後、強盗が同じ脚を撃ち、脚は切断されました。Baker v Willoughby で、運転者はどうなりましたか？

1. A撃たれた時点までだけ責任を負った
2. B切断についても責任を負った
3. C撃たれた後も、元の障害について責任を負い続けた
4. Dその後の強盗による銃撃によって、完全に責任を免れた

ある銀行は、採用応募者に自営の医師による健康診断を受けるよう求めており、その医師が応募者の一部を虐待しました。Barclays Bank v Various Claimants（2020 年）で、最高裁判所は銀行についてどう判断しましたか？

1. Aその関係は雇用に類似しており、銀行は彼の仕事から利益を得ていたので、代位責任を負う
2. B医師を選んだのは銀行なので、代位責任を負う
3. C応募者へのあらゆる害について厳格責任を負う
4. D医師は自分の事業を営む独立の請負人だったので、代位責任を負わない