1.やさしい
他人の動産を売却するなど、その権利を否定するような形で不当に扱う不法行為は何ですか?
- A詐称通用(passing off)
- B横領(conversion)
- Cニューサンス
- D暴行(battery)
2.やさしい
過失における注意の基準は、通常どのような基準ですか?
- A被告個人が出せる最善の基準
- B原告の期待
- C被告の立場にある合理的な人の基準
- Dどんな場合も完璧な専門家の基準
3.やさしい
プライベート・ニューサンス(private nuisance)は何に関するものですか?
- A隣人との契約違反
- B公共の場所でのあらゆる大きな音
- C土地の使用や享受に対する不合理な妨害
- D個人の評判の毀損
4.ふつう
新しい注意義務についての Caparo テストは何を要求しますか?
- A犯罪行為の証明
- B損害の予見可能性、近接性(proximity)、義務を課すことが公正・正当・合理的であること
- C当事者間の契約、その条項の違反、違反から直接生じた損失
- D故意、動機、損害
5.ふつう
ある男性が、隣人の音楽教師がレッスンをするたびに、ただ彼女を困らせるためにトレーをたたいて叫びました。Christie v Davey で、裁判所はどう判断しましたか?
- A彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった
- B音楽のレッスンそのものがニューサンスである
- C騒音に対処できるのは警察だけである
- Dニューサンスでは意図は無関係なので、彼の動機は請求に影響しえなかった
6.ふつう
若い男性が、警告の看板があったにもかかわらず公園の浅い湖に飛び込み、麻痺を負いました。Tomlinson v Congleton BC で、自治体はどうなりましたか?
- A看板が多くの人に無視されていたので、責任を負った
- B危険は明白で自発的に冒されたので、責任を負わなかった
- C損害の半分について責任を負った
- D浜辺を壊さなかったので、責任を負った
7.むずかしい
Defamation Act 2013 第 3 条によれば、誠実な意見の抗弁には、発言がどうであることが必要ですか?
- Aプロのジャーナリストによって公表されたこと
- B事実の陳述であり、その情報源を示しており、被告によって実質的に真実であることが示されたこと
- C意見であり、その根拠を示しており、誠実な人ならその事実に基づいてそう考ええたこと
- D害を与える意図なくなされたこと
8.むずかしい
使用者に恨みを持つ内部監査担当者が、従業員の給与データをオンラインに流出させました。WM Morrison Supermarkets v Various Claimants(2020 年)で、最高裁判所は使用者についてどう判断しましたか?
- Aデータ漏えいは厳格責任なので、代位責任を負う
- B彼は個人的な復讐を追求していたので、代位責任を負わない
- C彼は仕事を通じてデータにアクセスできたので、代位責任を負う
- Dデータが詐欺に使われた従業員に対してだけ責任を負う
解答
- 1. B · 横領(conversion)
- 2. C · 被告の立場にある合理的な人の基準
- 3. C · 土地の使用や享受に対する不合理な妨害
- 4. B · 損害の予見可能性、近接性(proximity)、義務を課すことが公正・正当・合理的であること
- 5. A · 彼の悪意によって、その騒音は土地の不合理な使用となり、ニューサンスとなった
- 6. B · 危険は明白で自発的に冒されたので、責任を負わなかった
- 7. C · 意見であり、その根拠を示しており、誠実な人ならその事実に基づいてそう考ええたこと
- 8. B · 彼は個人的な復讐を追求していたので、代位責任を負わない
ステップごとの詳しい解答:このトピックは examproblems.com で練習できます。