解答つき不法行為法ワークシート

名誉毀損の請求では、発言が名誉毀損的であり、原告を指していることに加えて、何が必要ですか？

1. A少なくとも 2 人によって繰り返されたこと
2. B少なくとも 1 人の第三者に公表されたこと
3. C原告本人が読んだこと
4. D印刷物やテレビで公表されたこと

英国の Consumer Protection Act 1987 第 I 部によれば、欠陥製品についての責任はどのようなものですか？

1. A製造者から直接購入した製品に限られる
2. B製品の製造者との契約がある場合にのみ認められる
3. C厳格責任であり、原告は製造者に過失があったことを証明する必要がない
4. D過失責任であり、原告は過失を証明しなければならない

土地への不法侵入（trespass to land）とは何ですか？

1. A自分の土地に家を建てること
2. B自分の土地で騒音を出すこと
3. C許可なく他人の土地に立ち入る、またはとどまること
4. D契約なしに土地を売ること

占有者が評判のよいエレベーター会社にエレベーターの保守を依頼しました。その会社の過失で事故が起きました。Haseldine v Daw によれば、占有者はどうなりますか？

1. A保守は委任できないので、責任を負う
2. Bエレベーターが新しい場合にだけ責任を負う
3. C敷地のどんな欠陥についても責任を負う
4. D有能な請負人を合理的に選んでいれば、責任を負わない

使用者が、すでに片目を失明している労働者にゴーグルを与えず、その労働者は仕事中に良いほうの目を失いました。Paris v Stepney BC で、使用者はどうなりましたか？

1. Aすべての目のけがについて厳格責任を負った
2. B事故の危険はすべての労働者に同じだったので、過失はなかった
3. Cゴーグルは通常支給されていなかったので、過失はなかった
4. Dこの労働者に生じうる害が非常に重大だったので、過失があった

オランダ法で、不法行為（onrechtmatige daad）責任の一般規定はどれですか？

1. ABW 第 3:40 条
2. BBW 第 6:162 条
3. CBW 第 7:17 条
4. D憲法第 1 条

ある宗教的な教育修道会の修道士たちが、学校で生徒を虐待しました。修道士は修道会の被用者ではありませんでした。Various Claimants v Catholic Child Welfare Society で、最高裁判所は修道会についてどう判断しましたか？

1. A学校に対して契約上の責任だけを負う
2. B修道士は被用者ではないので、責任を負わない
3. Cその関係が雇用に類似していたので、代位責任を負う
4. D修道会は学校を所有していないので、責任を負わない

新しい高層ビルが、近隣の多くの住宅のテレビの受信を妨げました。Hunter v Canary Wharf で、貴族院はどう判断しましたか？

1. Aニューサンスはあるが、訴えられるのは自治体だけである
2. Bニューサンスがあり、家族や下宿人を含むすべての住民が訴えることができる
3. C訴えうるニューサンスはなく、土地に利益を持つ者だけが訴えることができる
4. Dニューサンスには騒音が必要なので、ニューサンスはない