解答つき不法行為法ワークシート

不法行為としての脅迫（assault）とは何ですか？

1. A人前で誰かを侮辱すること
2. B意思に反して人を部屋に閉じ込めること
3. C同意なく、人に直接実際に力を加えること
4. D差し迫った違法な有形力を合理的に予期させること

Defamation Act 2013 第 1 条によれば、ある発言が名誉毀損的であるといえるのはどのような場合だけですか？

1. A新聞やオンラインで公表された場合
2. B原告の評判に重大な害を生じさせた、または生じさせるおそれがある場合
3. C被告が原告を害する意図を持っていたか、害するかどうかについて無謀であった場合
4. Dそのために原告が金銭を失った場合

土地への不法侵入（trespass to land）とは何ですか？

1. A自分の土地で騒音を出すこと
2. B自分の土地に家を建てること
3. C許可なく他人の土地に立ち入る、またはとどまること
4. D契約なしに土地を売ること

自治体が放置されたボートを自分の土地に置いたままにしていました。2 人の少年が修理しようとジャッキで持ち上げたところ、ボートが落ちて 1 人がけがをしました。Jolley v Sutton LBC で、自治体はどうなりましたか？

1. A修理は遊びではないので、責任を負わなかった
2. B少年たちの正確な行動は予見できなかったので、責任を負わなかった
3. C大まかな種類の事故が予見可能だったので、責任を負った
4. Dジャッキを使った少年に対してだけ責任を負った

早産児が失明しました。過失によって与えられた過剰な酸素は、5 つの考えられる原因のうちの 1 つにすぎませんでした。Wilsher v Essex AHA で、請求はどうなりましたか？

1. A赤ちゃんには義務が負われていなかったので、認められなかった
2. B損害賠償を 5 分の 4 減額して、認められた
3. C過失が失明の危険を実質的に高めたので、認められた
4. D原告が過失が失明を引き起こしたことを証明できなかったので、認められなかった

ガラスのアンプルの目に見えないひびを通して汚染された麻酔薬で、患者が麻痺しました。その危険は当時の医師には知られていませんでした。Roe v Minister of Health で、病院はどうなりましたか？

1. A審理時に利用できる医学知識で判断すると、過失があった
2. B薬によるあらゆる害について厳格責任を負った
3. C当時利用できた知識で判断すると、過失はなかった
4. D病院で害が生じたので、過失があった

侵入者が、無人で施錠された映画館に火をつけ、それが隣の建物に燃え広がりました。所有者は以前の侵入を知りませんでした。Smith v Littlewoods で、所有者はどうなりましたか？

1. A火の広がりは常に予見可能なので、責任を負った
2. B占有者はすべての侵入者に備えなければならないので、責任を負った
3. C危険を知らなかったので、責任を負わなかった
4. DRylands v Fletcher に基づく厳格責任を負った

労働災害で脚が弱くなった後、ある男性が子どもを抱えて手すりのない急な階段を下りていたところ、脚の力が抜けて、飛び降りて足首を骨折しました。McKew v Holland and Hannen and Cubitts ではどうなりましたか？

1. A彼の不合理な行為が因果関係の連鎖を断ち切った
2. B足首のけがは予見可能な結果だったので、使用者はそれについて責任を負った
3. C階段の所有者だけが責任を負った
4. D使用者は足首のけがの半分について責任を負った